Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-45/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 14 апреля 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.,

подсудимого Олимова М.Д.,

защитника Моисеевой Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении Олимова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олимов М.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, Олимов М.Д., находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к востоку от <адрес>, обнаружил растения произрастающей дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, Олимов М.Д. решил сорвать с неё листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях в виде наркотического средства марихуана путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, Олимов М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, сорвал с растений дикорастущей конопли листья и верхушечные части, отнес их в свой гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, намереваясь использовать для личного потребления. В гараже Олимов М.Д. верхушечные части и листья, сорванные им с растения дикорастущей конопли, высушил, измельчил и скрыл их в гараже и в сарае, то есть в местах, обеспечивающих сохранность марихуаны в значительном размере, чтобы впоследствии лично употребить ее путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, сотрудниками полиции в соответствии с поручением следователя на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в доме и надворных постройках домовладения № по <адрес> произведен обыск.

В ходе обыска обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», массой 21,62 грамма, которое Олимов М.Д. незаконно хранил в гараже, а также обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», массой 25,24 грамма, которое он незаконно хранил в сарае, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №), находящееся в пакете №, которое Олимов М.Д. незаконно хранил в гараже, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 4,31 грамма; объект №, находящееся в пакете №, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 2,22 грамма; объект №, находящийся в пакете №, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 15,09 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №), находящееся в пакете №, которое Олимов М.Д. незаконно хранил в сарае, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 25,24 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе обыска наркотическое средство марихуана, массой 21,62 грамма, и массой 25,24 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленными обвинениями и полностью признал себя виновным в содеянном.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 139-141). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено Олимовым М.Д. добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленных обвинений, характер совершенных им деяний и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны защитника Моисеевой Г.И. против применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Авдеева Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Олимову М.Д., с которым он согласился, является в полной мере обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Олимова М.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению № судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ Олимов М.Д. не страдает наркоманией. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы «каннабиноидов» (марихуаны (л.д. 79-80).

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 85), на учете у врача психиатра не состоит, поставлен на учет врачом наркологом (л.д. 107), привлекался к административной ответственности (л.д. 113-114), ранее не судим (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 65-68, 90-94), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Олимова М.Д. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить Олимову М.Д. наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 46,14 грамма, и семена растения рода конопли, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 2 200 руб. (л.д. 142), в судебном заседании в сумме 550 руб., в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Олимова М.Д. взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Олимова М.Д.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Олимову М.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуана, массой 46,14 грамма, и семена растения рода конопли, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Олимова М.Д. по назначению, на предварительном следствии в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей (л.д. 142), в судебном заседании в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Олимова М.Д. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко