Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2017 от 23.06.2017

Дело № 1-185\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 10 июля 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого Романова В.А.,

защитника Абрамкина С.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 4 мая 2005 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. ст. 213 ч.1, 119, 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы. Определением Московского областного суда от 15 июня 2005 года приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 4 мая 2005 года изменен, исключена из приговора ст. 119 УК РФ, считать осужденным по ст. ст. 213 ч.1, 162 ч.4 п. «в» УК РФ, и назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы. Освободился 31 мая 2013 года по отбытии наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1; 330 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.А. совершил разбой, т.е., нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; а также самоуправство, т.е., самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

12 апреля 2017 года, в период времени с 03 часов 56 минут до 04 часов 28 минут утра, точное время следствию установить не представилось возможным, Романов В.А. находился вместе с ФИО1 и неустановленными следствием лицами у закусочной ООО «Алко БиП», расположенной по адресу: <адрес> где у Романова В.А. возник преступный умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, находящегося у ФИО1 и он в тоже время и в том же месте, с целью подавления воли и решимости ФИО1 к сопротивлению, и лишения его возможности воспрепятствовать осуществлению своего преступного умысла, направленного на завладение его имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, нанес последнему удар кулаком в область лица. ФИО1 в целях защиты себя от преступных действий Романова В.А. нанес последнему удар кулаком в область лица. После чего в то же время к ФИО1 со спины подошли знакомые Романова В.А., неустановленные следствием мужчина и женщина, которые, не подозревая о преступных намерениях Романова В.А., действуя на почве внезапно возникших не приязненных отношений схватили руками за одежду ФИО1 и повалили его на землю и нанесли ему множественные удары ногами по телу, а Романов В.А., находясь в это время над лежащим на земле ФИО1, нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу. Затем, неустановленные следствием мужчина и женщина ушли, а Романов В.А. продолжая свои преступные действия, удерживая ФИО1 руками за куртку отвел его примерно на 50 метров от закусочной и остановившись за домом <адрес>, продолжил его избиение, умышленно нанеся ФИО1 несколько ударов кулаком правой руки в область лица, а левой рукой продолжал удерживать его за куртку. В результате избиения ФИО1 согласно, заключению судебно-медицинского эксперта причинены: 1.1 «перелом левой носовой кости со смещением», 1.2 «двухсторонняя параорбитальная гематома, ссадины лица и левого коленного сустава, ушибленная ранка на слизистой верхней губы». Повреждение, указанное в п. 1.1, квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня – п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г.». Все повреждения, указанные в п. 1.2, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья – п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г.». Романов В.А., видя, что воля и решимость ФИО1 к сопротивлению после полученных телесных повреждений подавлена, осмотрел куртку и свитер ФИО1 и открыто похитил из внутреннего кармана куртки, принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 1700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

12 апреля 2017 года, около 05 часов 00 минут утра, у Романова В.А., находившегося вместе с ФИО1 в закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление своего предполагаемого права, на возвращение ФИО1 денежной компенсации за ранее причиненное ему повреждение носа, без обращения в правоохранительные органы и суд, самовольно, вопреки правилам, установленным Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным, гражданским и гражданско-процессуальным законодательствами, он (Романов В.А.), умышленно нанес ФИО1 несколько ударов кулаками по лицу и ногой по его левой ноге. В результате избиения ФИО1.Ю согласно, заключению судебно-медицинского эксперта причинены: «двухсторонняя параорбитальная гематома, ссадины лица и левого коленного сустава, ушибленная ранка на слизистой верхней губы, кровоподтек задне-наружной поверхности левой голени». Все повреждения: «двухсторонняя параорбитальная гематома, ссадины лица и левого коленного сустава, ушибленная ранка на слизистой верхней губы, кровоподтек задне-наружной поверхности левой голени» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья – п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г.». Затем, Романов В.А. осмотрел куртку ФИО1., и забрал вынутые последним из куртки и держащие им в руке, ключ зажигания с белком сигнализации от автомобиля марки «Ниссан альмера», государственный регистрационный знак м 945 мм 50, принадлежащие ФИО2, которым постоянно пользовался ФИО1 и у Романова В.А. возникло намерение забрать автомобиль марки «Ниссан альмера», государственный регистрационный знак м 945 мм 50 в счет компенсации за ранее причиненное ему повреждение носа. ФИО1 осознавая серьезность преступных намерений Романова В.А., опасаясь дальнейших противоправных действий с его стороны, согласился передать часть денежных средств за ранее причиненные им (ФИО1.) повреждения носа Романову В.А. и предложил проехать к автомобильному комплексу по адресу: <адрес>, где был припаркован, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Ниссан альмера», государственный регистрационный знак м 945 мм 50, стоимостью 100000 рублей, для передачи части денежных средств. После этого Романов В.А. вместе с ФИО1 проехали на неустановленном следствием автомобиле такси к вышеуказанному автомобильному комплексу. Там, в тот же день, около 6 часов, ФИО1 воспользовавшись тем, что Романов В.А. направился к автомобилю марки «Ниссан альмера», государственный регистрационный знак м 945 мм 50, прошел в вышеуказанный автомобильный комплекс, а Романов В.А., во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись взятыми у ФИО1 вышеуказанными ключом зажигания с брелком сигнализации, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, незаконно в счет погашения вышеуказанного долга самовольно, вопреки правилам, установленным Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным, гражданским и гражданско-процессуальным законодательствами забрал автомобиль марки «Ниссан альмера», государственный регистрационный знак м 945 мм 50, принадлежащий ФИО2 стоимостью 100000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Романов В.А. причинил ФИО2 существенный вред в виде нанесения реального имущественного ущерба в размере 100000 рублей и причинил ФИО1 существенный вред в виде нанесения ему физического ущерба.

Подсудимый Романов В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 162 ч. 1; 330 ч. 2 УК РФ,- разбой, т.е., нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; а также самоуправство, т.е., самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевших о наказании виновного.

Романов В.А. ранее судим за совершение умышленных особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести к реальному сроку наказания, судимость не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший Лепехин Д.Я. оставил вопрос о его наказание на усмотрение суда, потерпевший Березин В.А. просил суд строго не наказывать подсудимого, пояснив, что он с ним помирился, тот полностью возместил причиненный ему ущерб.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются:

опасный рецидив преступлений по ст. 162 ч. 1 УК РФ, и рецидив преступлений по ст. 330 ч. 2 УК РФ. Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (потерпевший ФИО1), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО1

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, того факта, что при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ст. ст. 162 ч. 1; 330 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. ст. 68, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ст. 69 ч. 3 УК РФ, и, учитывая, что подсудимый признал свою вину, назначает ему наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1; 330 ч. 2 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа;

по ст. 330 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Романову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову В.А. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Романову В.А. исчислять с 10 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Ниссан альмера», государственный регистрационный знак м 945 мм 50 и ключ зажигания с брелком сигнализации от данного автомобиля возвращены по принадлежности Березину В.А.;

пакет, бутылка из под коньяка «Armenian cognac № 3», бутылка из под водки «Заводская», бутылка из под «Кока-Колы», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить;

диск DVD-R «TRAXDATA» с видеозаписями камеры видеонаблюдения в закусочной ООО «Алко БиП», хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.