Решение по делу № 2-2338/2017 ~ М-2162/2017 от 08.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года     Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Кутенковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2017 по иску Лебедевой Марии Александровны, Евлашкина Романа Вадимовича к Тимофееву Валерию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Лебедева М.А., Евлашкин Р.В. обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) истцам Лебедевой М.А. и Евлашкину Р.В. В принадлежащей истцам квартире зарегистрирован ответчик, который на момент регистрации в указанном жилом помещении находился в фактических брачных отношениях с дочерью истца Л. <дата> отношения между Л. и Тимофеевым В.В. были прекращены. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, на данный момент у него имеется квартира, собственником которой он является.

На основании изложенного, истцы просят суд признать Тимофеева В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Евлашкин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец Лебедева М.А. не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что ее дочь Л. состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком. Ответчик с <дата> в ее квартире не проживает, расходов по содержанию жилья и коммунальным платежам не несет. От самостоятельного снятия с регистрационного учета уклоняется, на связь не выходит.

Ответчик Тимофеев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах их неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Евлашкин Р.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Лебедева М.А. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и договором дарения доли квартиры от <дата>.

Из справки <номер> от <дата>, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр», следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы 3 человека: Л., Тимофеев В.В., Евлашкин Р.В.

По данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области Тимофеев В.В., <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Частью 4 указанной статьи Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, может возникнуть только у члена семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником в указанном жилом помещении, либо у гражданина, заключившего с собственником соглашение об условиях и порядке пользования таким помещением.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом в судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Допрошенная в качестве свидетеля П. в судебном заседании показала, что она знакома с истцом Лебедевой М.А., так как является ее соседкой. Свидетель знает, что истец проживает с дочерью Юлией. Тимофеева В.В. ни разу не видела проживающим в квартире вместе с истцом. Внук истца в данный момент учится в <адрес>. Мужских вещей в квартире истца свидетель не видела.

Свидетель Л. суду показала, что является дочерью истца Лебедевой М.А, проживает вместе и истцом в спорной квартире. Тимофеев В.В. являлся сожителем Лебедевой В.В., они вместе жили в квартире по <адрес>, но с <дата> отношения прекратились. Свидетель предлагала ответчику выписаться добровольно, но он не отреагировал на просьбу. Вещей ответчика в квартире давно нет, оплату за коммунальные услуги ответчик не вносит.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установлена их личная заинтересованность в исходе дела, они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что ответчик Тимофеев В.В. в <дата> являлся сожителем (гражданским супругом) дочери истца Лебедевой М.А. - Л. <дата> он выехал из спорной квартиры, забрав вещи, и более не появлялся, жилым помещением не пользовался. Бремя содержания имущества несет исключительно истец, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, денежные средства за электроэнергию и водоснабжение не платит.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт того, что ответчик Тимофеев В.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения не являлся и в настоящее время не является, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья не несет, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключал.

Регистрация ответчика Тимофеева В.В. нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

С учетом фактически установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лебедевой М.А.. Евлашкина Р.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Рассмотрев требования истца о снятии Тимофеева В.В. с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что требования истцов о признании Тимофеева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, настоящим решением суда удовлетворены, суд находит подлежащим удовлетворению требование Лебедевой М.А., Евлашкина Р.В. о снятии Тимофеева В.В. с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой Марии Александровны, Евлашкина Романа Вадимовича удовлетворить.

Признать Тимофеева Валерия Викторовича, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять Тимофеева Валерия Викторовича, <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова