Постановление по делу № 4/17-144/2016 от 07.10.2016

Дело № 4/17-144/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 31 октября 2016 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре Сигинишиной С.В.,

с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Щербина Н.А.,

осужденного Галкина А.Н.,

защитника ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный адвокатом Ивановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ,

представителя филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Недоступ Т.И.,

рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, д. 3, в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о возложении дополнительной обязанности, дополнении ранее возложенной обязанности, продлении испытательного срока в отношении:

ГАЛКИНА ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в указанные ими дни,

У С Т А Н О В И Л:

            Заместитель начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности, дополнении ранее возложенной обязанности, продлении испытательного срока в отношении Галкина А.Н.

Галкин А.Н. был поставлен на учет филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ.

Представление мотивировано тем, что Галкин А.Н., будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных обязанностей, а также о недопущении совершения нарушений общественного порядка, должных выводов для себя не сделал, нарушил общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Галкин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения на территории ТК «<адрес>» в <адрес> и <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Сакский» за нарушение общественного порядка Галкин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.Н. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения в случае систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом. По месту жительства осужденный характеризуется <данные изъяты>. Согласно сведений ГБУЗ РК «<данные изъяты>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты>

В судебном заседании представитель филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9 представление поддержала, предоставила сообщение ГБУЗ РК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкин А.Н. состоит на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ назначено <данные изъяты>. Больше на прием не являлся.

Как усматривается из представленного материала, Галкин А.Н., будучи условно осужденным, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен под подпись с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей (л.д. 9, ).

Однако Галкин А.Н., будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 29), за что был привлечен к административной ответственности в этот же день (л.д. 30), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 33).

Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ осужденный Галкин А.Н. сообщил, что по факту совершения им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему пояснить нечего (л.д. 32).

Из сообщения главного врача ГБУЗ РК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Галкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты> Проходил <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 20).

В судебном заседании осужденный Галкин А.Н. пояснил, что действительно после постановки его на учет в уголовно-исполнительной инспекции он совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что при постановке его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственность за неисполнение возложенных приговором суда обязанностей. За допущенное нарушение общественного порядка ему выносилось письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. После вынесения указанного предупреждения нарушений возложенных на него приговором суда обязанностей не допускал.

Выслушав представителя филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5, которая поддержала представление; исследовав представленные материалы; выслушав осужденного Галкина А.Н. и защитника ФИО4, которые просили удовлетворить представление в части продления испытательного срока на 1 (один) месяц, дополнении ранее возложенной обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 (два) в месяц в дни, установленные данным органом, а в остальной части представления отказать; выслушав помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО3, полагавшую необходимым представление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенным решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не является по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит другие обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением. При этом судам следует иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также пояснения осужденного Галкина А.Н., суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока последнему на 1 (один) месяц с дополнением ранее возложенной на него обязанности, обязав <данные изъяты> поскольку возложение такой обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений. В части дополнения возложенной судом обязанности, обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 (два) раза в месяц, в дни установленные данным органом, представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 188, 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 удовлетворить частично.

Галкину ФИО11, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в указанные ими дни, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц и окончательное наказание определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в указанные ими дни.

           Дополнить ранее возложенную на Галкина ФИО10 приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обязанностью <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 в части дополнения возложенной судом обязанности осужденному Галкину ФИО12 обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 (два) раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                Д.Р. Насыров