Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2017 ~ М-1050/2017 от 06.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              21 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего:          Гараевой Р.Р.,

при секретаре:               Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/17 по иску Трошиной Н.В. к Зуеву А.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

    Трошина Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к Зуеву А.С. о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Трошиной Н.В. – Савковский Д.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 8) исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, пояснив, что его доверительница Трошина Н.В. приходится матерью ФИО3, которая умерла <дата> После смерти ФИО3 открытость наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди, открывшегося наследства являлись супруг наследодателя Зуев А.С. и мать наследодателя Трошина Н.В., которые в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. При этом, Трошина Н.В. фактически приняла открывшееся после смерти дочери наследство - пользуется квартирой. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Споры на наследственному имуществу отсутствуют. Поскольку срок для вступления в наследство пропущен, просил признать за истцом в порядке наследования право собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю.

В судебное заседание ответчик Зуев А.С., не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще. В суд представил нотариально удостоверенной <дата> нотариусом <адрес> ФИО11 по реестру за № - отзыв на исковые требования, согласно которого, против заявленных Трошиной Н.В. исковых требований о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на долю в квартире не возражает, с иском согласен, претензий не имеет. Просит рассмотреть гражданское дело № 2-1130/17 без его участия. Последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 51).

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежаще, в суд представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 44).

Третьи лица – нотариус г. Москвы, нотариус г. Самары Вантенкова Г.В. и нотариус г. Самары Румянцева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещены надлежаще, возражений на заявленные истцом требования не представили.

Представители третьих лиц – АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Трошина Наталья Владимировна приходится матерью ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 13,14)

С <дата> по <дата> Зуев А.С. и ФИО21 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

Судом установлено и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, что ФИО5, <дата> года рождения (после регистрации брака присвоена фамилия супруга - ФИО16) на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение: квартиру – принадлежит истцу Трошиной Н.В.

<дата> ФИО16 (девичья фамилия ФИО15) ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №, выданным Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 12).

На день смерти, ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу:
в <адрес>, что подтверждается справкой от <дата> (л.д. 15).

Судом установлено, что наследниками открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 наследства, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в силу требований ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ являлись: Зуев А.С. приходящийся супругом наследодателю и Трошина Н.В. приходящаяся матерью наследодателю. Иные наследники по закону первой очереди, по праву представления, и имеющие обязательную долю в наследстве, судом не установлены.

При этом, в нотариальных конторах по месту последнего жительства наследодателя и нахождения наследственного недвижимого имущества, после смерти ФИО3, умершей <дата> наследственные дела не заводились, что подтверждается сообщениями нотариусов г. Москвы и г. Самары.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных
сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий,
с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК, РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Сторонами процесса не оспаривается, что наследник по закону – Трошина Н.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее дочери ФИО3.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как ранее установлено, заинтересованными лицами не оспорено владение и пользование истцом спорным наследственным имуществом в виде доли в жилом помещении – квартире по указанному выше адресу.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истца о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на долю в жилом помещении, правомерными.

Оснований препятствующих в признании за истцом права собственности на долю в спорном недвижимом имуществе не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Трошиной Н.В. удовлетворить.

    Признать за Трошиной Н.В., <дата> года рождения в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
<адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2017 года.    

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самара                                      Р.Р. Гараева