Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2014 ~ М-3784/2014 от 21.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евграфовой Л.Н. к Пудовкину А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.<адрес>, на основании договора купли – продажи от 15.05.2006г. 11.07.2006г. истица зарегистрировала в спорной квартире свою мать – ФИО4 25.12.2009г. истица зарегистрировала ответчика в спорной квартире, по его просьбе, т.к. после освобождения из мест лишения свободы ему нужна была регистрация, для устройства на работу. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, не участвуют в содержании жилья. В связи с тем, что ответчик в квартире не проживает, с регистрационного учета не снялся, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>по ул.<адрес> в <адрес>; обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области снять ответчика с регистрационного учета из <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие истицы, учитывая положения ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица не являющихся в судебные заседания без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающих рассмотрение дела по существу.

Представитель отдела в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Заслушав пояснения представителя истицы, изучив доказательства представленные сторонами, заслушав показания свидетелей ФИО4, ФИО5, суд приходит к следующему:

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений истицы, которые подтверждаются материалами дела, следует, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на основании договора купли – продажи от 15.05.2006г. и свидетельства о государственной регистрации права от 29.05.2006г. она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на основании договора купли – продажи от 15.05.2006г. 11.07.2006г. истица зарегистрировала в спорной квартире свою мать – Митрофанову В.М. 25.12.2009г. истица зарегистрировала ответчика в спорной квартире, по его просьбе, т.к. после освобождения из мест лишения свободы ему нужна была регистрация, для устройства на работу. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, не участвуют в содержании жилья.

Из справки с места жительства выданной ГУП Самарской обл. «ЕИРРЦ» от 25.04.2014г. видно, что в указанной квартире зарегистрированы Митрофанова В.М. (с 11.07.2006г.), Пудовкин А.В. (с 25.12.2009г.).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку считает их показания правдивыми и которые пояснили, что Пудовкин А.В. в спорной квартире никогда не проживал, личных вещей нет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, поэтому регистрация в ней носит формальный характер.

Обоснованы по мнению суда, по изложенным выше основаниям и требования Евграфовой Л.Н. о признании Пудовкина А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Евграфовой Л.Н. к Пудовкину А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Пудовкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>.

Обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области снять с регистрационного учета Пудовкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 18.06.2014г.

Председательствующий: Сёмин С.Ю.