Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5754/2012 ~ М-4059/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-5754/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Филиппенко Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Байрамовой Р.Г. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Байрамовой Р.Г. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Байрамовой заключен кредитный договор, по которому Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА1- с уплатой за пользование кредитом -%- годовых. Погашение суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком, приложенным к кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита. Уведомление Банка с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не было исполнено. В связи с имеющейся просрочкой исполнения обязательств заемщику Банком начислены неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе основной долг по кредиту – -СУММА3-, проценты, начисленные за пользование кредитом – -СУММА4-., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – -СУММА5-, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – -СУММА6-, прочие неустойки – -СУММА7-.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Байрамовой Р.Г. кызы задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Байрамовой Р.Г. кызы заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере -СУММА1- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере -%- годовых. В соответствии с п. 3.1. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользовании кредитом и сумму погашения основного долга. Платежи осуществляются заемщиком в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер аннуитетного платежа составляет -СУММА9- в соответствии с п. 3.2.1. В соответствии с п.6.3. договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку штраф в размере -СУММА10- за каждый факт просрочки, также неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктами 5.1. и 5.1.3. кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных Графиком. Обязательство по предоставлению Байрамовой Р.Г. кызы кредита Банком исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № /л.д. 20/. Как следует из заявления, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Требование Банка о погашении задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Байрамовой не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Байрамовой Р.Г. кызы по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе задолженность по основному долгу – -СУММА3-, по процентам, начисленным за пользование кредитом – -СУММА4-., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – -СУММА5-, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – -СУММА6-, задолженность по фиксированной неустойке – -СУММА7-. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Байрамова Р.Г. Кызы приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА8-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Байрамовой Р.Г. кызы в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.Взыскать с Байрамовой Р.Г. кызы в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.     Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья -                  О.В.Коневских