Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5476/2020 ~ М-573/2020 от 27.01.2020

№ 2- 5476/20

24RS0048-01-2020-000844-16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 июня 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

с участием прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Трубихиной Светланы Вениаминовны к Галимзянову Зинатуллу Закировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л :

Трубихина С.В. обратилась в суд с иском к Галимзянову З.З. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении.

Требования мотивировала тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником ? доли указанного помещения является Гончарук И.И. Ответчик проживает в спорном помещении в отсутствие законного основания, поскольку истица не давала своего согласия на вселение ответчика в указанное помещение, ответчик не является членом семьи истицы.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчика из указанного помещения, возместить расходы истца по госпошлине.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом по адресу спорного помещения, а также по адресу регистрации (<адрес> согласно адресной справке- л.д.26), однако, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Третье лицо Гончарук И.И. извещался по адресу: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, - являются истица Трубихина С.В. и третье лицо Гончарук И.И. по ? доле каждый, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 34-36).

Постановлением ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 24.12.2019г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Трубихиной С.В. по факту вселения в квартиру по <адрес> Галимзянова З.З. собственником Гончарук И.И., в связи с наличием между указанными лицами гражданско- правовых отношений.

В судебном заседании истица суду пояснила, что ответчик не является членом семьи истицы, вселен в спорное помещение в отсутствие согласия истицы, а, значит, в отсутствие правового основания. Истица несет расходы по содержанию спорного помещения, в том числе, расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг, потребляемых ответчиком.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, из которых следует, что истец является собственником ? доли спорного помещения, ответчик не является членом семьи истицы, проживает в спорном помещение в отсутствие согласия истицы, а, значит, в отсутствие правового основания.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Поскольку законных оснований для проживания ответчика в спорном помещении материалами дела не установлено, ответчик подлежит выселению из данного помещения.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Трубихиной Светланы Вениаминовны удовлетворить.

Признать Галимзянова Зинатулла Закировича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Галимзянова Зинатулла Закировича из квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с Галимзянова Зинатулла Закировича в пользу Трубихиной Светланы Вениаминовны 300 рублей в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 22.06.2020г.