Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-467/2016 от 27.09.2016

К О П И Я дело № 5-467/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 27 сентября 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун ФИО5

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Новикова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Новикова ФИО6, <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Новиков В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> края, при задержании его по подозрению в совершении преступления, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и Болвачёва В.В., несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно по требованию указанных сотрудников полиции категорически и неоднократно отказался с использованием нецензурной брани назвать свои установочные данные и проследовать в патрульный автомобиль. При этом Новиков В.М. вёл себя агрессивно, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Кроме того, после доставления в ОМВД России по <адрес>, Новиков В.М. категорически отказался проследовать на ССМП <адрес> для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть служебное помещение, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Новиков В.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что вина Новикова В.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Новиков В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> края, при задержании его по подозрению в совершении преступления, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и Болвачёва В.В., несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно по требованию указанных сотрудников полиции категорически и неоднократно отказался с использованием нецензурной брани назвать свои установочные данные и проследовать в патрульный автомобиль. При этом Новиков В.М. вёл себя агрессивно, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Кроме того, после доставления в ОМВД России по <адрес>, Новиков В.М. категорически отказался проследовать на ССМП <адрес> для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть служебное помещение, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. (л.д. 2-5)

Новиков В.М. был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов, освобождён ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов. (л.д. 6)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Новикова В.М. в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Новикова В.М., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Новикова В.М. в соответствии в соответствии с п. 6 и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, и по нему не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. (л.д. 3, 10-13)

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что Новиков В.М. должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Новикова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста Новикову В.М. время его административного задержания с 5 часов до 9 часов 26 сентября 2016 года.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья              подпись Ю.П. Пискун