Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1551/2018 от 04.09.2018

Материал № 4/1-1551/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<Адрес> 09 октября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пирогова И.Ф. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Пирогов И.Ф. осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 30.06.2016, конец срока – 29.06.2019).

Осужденный Пирогов И.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного ему срока наказания.

Рассмотрев ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что Пирогов И.Ф., находясь в следственном изоляторе, режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, не поощрялся. 11 июля 2017 года осужденный прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, замечаний по качеству производимой продукции не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Имеет 2 поощрения. За время отбывания наказания в ФКУ ИК№ режим содержания нарушал 1 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив. Внешне опрятен. К имуществу колонии относится бережно. В общении с представителями администрации вежлив, грубость не допускает. На профилактическом учете не состоит. Имеет близких родственников, с которыми поддерживает связь. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его исправлении лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке 1 раз, не смотря на то, что взыскание снято и погашено в установленном законом порядке, наличие факта допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Кроме того, взыскание снято только в марте 2018 года.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного и освобождения его условно-досрочно.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая время прошедшее с момента последнего нарушения установленного режима содержания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пирогова И.Ф. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись В.Н. Круглов

Судья В.Н. Круглов

Секретарь судебного заседания Г.В. Телюшина