Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2015 ~ М-3572/2015 от 19.05.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2010 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договора об открытии банковского счета, выдаче кредита на неотложные нужды в размере 150 000 рублей.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт и заявлению о предоставлении Кредита, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Истца по открытию банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении Ответчику кредитного лимита в размере 150 000 рублей.

Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается распиской в получении кредитной карты и пин-кода. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 150 000 рублей на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение Условий кредитного договора и положений законодательства Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 129 рублей 13 копеек, которая складывается из суммы основного долга в сумме 78 004 рубля 83 копейки, процентов за пользование кредитом - 9 317 рублей 72 копейки, платы за пропуск платежей (штрафы) - 6 499 рублей 44 копейки, процентов на просроченный долг – 1 857 рублей 14 копеек.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита не неотложные нужды, ей был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 17 % процентов годовых сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен ответчику; истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком, поэтому требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 542 рубля 58 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность в размере 117 129 рублей 13 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 3 542 рубля 58 копеек, а всего 120 671 рубль 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.А. Гончаров

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ