Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2018 ~ М-1855/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием истца Майорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2071/2018 по исковому заявлению Майорова Ивана Васильевича к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился истец с исковым заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивирует следующим: 20.05.1994 года умер отец истца ФИО1. Наследственное дело после его смерти заведено у нотариуса ФИО7, наследницей являлась мать истца ФИО2, умершая 28.04.2007 года. Наследником после ее смерти является истец Майоров Иван Васильевич. После смерти отца истца осталось наследственное имущество в виде земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, общей площадью 11,0 га, принадлежащий умершему на основании Постановления администрации Красноярского района Самарской области № от 17.03.1992 года «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов Красноярского района, Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 09.10.1994 года Комитетом по земельным ресурсам Красноярского района Самарской области, регистрационная запись №, выписка из ЕГРН о земельном участке выдана 18.09.2018 года, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Свидетельство на право собственности на землю выдано после смерти отца истца, однако постановление №, на основании которого оно выдавалось, утверждено до даты его смерти. В связи с чем, нотариус отказ в выдаче истцу Свидетельства о праве на наследство на спорный участок. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности в порядке наследования земельный участок в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, общей площадью 11,0 га, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Майоров И.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен. В деле имеется отзыв на иск, согласно которого при условии установления судом принадлежности земельного участка наследодателю ФИО1, умершему 20.05.1994 года), а также установления истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, считает возможным удовлетворение заявленных требований и оставляет вынесение решения по данному делу на усмотрение суда с учетом представленных доказательств. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Определением суда от 07.11.2018 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области.

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого оставляет принятие решения на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, составу суда доверяют, ходатайств, отводов не имеют.

Третье лицо нотариус Портнова О.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена, в материалах дела имеется ответ на судебный запрос, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражен6ий по данному делу не имеет.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, отзывы ответчиков, третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

         В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.3 п. 9. (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации")

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Судом установлено, что ФИО1, отцу истца, на основании Постановления Администрации Красноярского района Самарской области № от 17.03.1992 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от 09.11.1994 года, регистрационная запись №, на земельную долю по адресу: <адрес> общей площадью 11 га. Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по Самарской области от 19.11.2018 года, согласно которого в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1999 г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, серии № от 09.10.1994 года, регистрационная запись №, на имя ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

20.05.1994 года ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 17.12.2003 года (л.д.5).

Как следует из материалов дела, наследником после его смерти была ФИО2, супруга умершего ФИО1 и мать истца, которая вступила в права наследования после его смерти. Данный факт также подтверждается ответом нотариуса Портновой О.А. от 14.11.2018 года (л.д.61-69).

28.04.2007 года умерла ФИО2, мать истца, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 03.05.2007 года (л.д.6).

Установлено, что после ее смерти было открыто наследственное дело нотариусом ФИО8, согласно которого наследником является истец Майоров Иван Васильевич. Иные наследники ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающейся доли на наследство по всем основаниям по закону и по завещанию в пользу Майорова Ивана Васильевича, что подтверждается имеющимися в деле нотариально удостоверенными заявлениями.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В деле имеется справка с места жительства умершего ФИО1, согласно которой ФИО1 на день смерти 20.05.1994 года был зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована жена ФИО2 (л.д.84).

Кроме того, имеется справка с места жительства умершей ФИО2, согласно которой ФИО2 на день смерти 28.04.2007 года была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца и матери.

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что оформить свои наследственные права на спорный земельный участок истец не может, поскольку свидетельство на право собственности на землю выдано после смерти отца истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оснований для отказа в иске истцу о признании права собственности на спорный земельный участок суд не усматривает, земельный участок умершему был выделен в установленном законом порядке в 1994г., спора о праве на данный земельный участок не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Майорова Ивана Васильевича - удовлетворить.      

Признать за Майоровым Иваном Васильевичем право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую ФИО3, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 03.12.2018 года.

Судья           Ю.А. Челаева