Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2012 ~ М-476/2012 от 02.02.2012

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.03.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кулик Е. Ю. к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что 18.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено Символ под управлением Кулик Е. Ю. и автомобиля ВАЗ-21104 под управлением Сироткиной О. Н., в результате которого машина истца получила повреждения. Согласно справке МВД России УВД по <адрес> от 18.11.11 г., материалов административного дела, водитель транспортного средства ВАЗ-21104 нарушил п. 10.1 ПДД РФ и признан виновным в ДТП, произошедшем 18.11.2011г. Ответственность Сироткиной О. Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ВСК» в лице Самарского филиала. Истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Страховая компания ОАО «ВСК» признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 55 857 рублей 53 коп. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «Оценочная компания» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено <данные изъяты>, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа 95189 руб., УТС 15675 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил условия договора в полном объеме, просил взыскать с ОАО «ВСК» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39 331 рублей 47 коп., УТС в размере 15675 руб., расходы на проведение оценки в размере 3500 рублей, расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 руб.

В судебном заседании представитель истца требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Кулик Е. Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Из материалов дела следует, что 18.11.11 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено Символ под управлением Кулик Е. Ю. и автомобиля ВАЗ-21104, под управлением Сироткиной О. Н., в результате которого машина истца получила повреждения. Согласно справке МВД России УВД по г. Самаре от 18.11.2011г., материалов административного дела, водитель транспортного средства ВАЗ-21104 нарушил п. 10.1 ПДД РФ и признан виновным в ДТП, произошедшем 18.11.2011г.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Сироткиной О. Н., которая допустила нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

В период дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2011 года, ответственность Сироткиной О. Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ВСК».

Судом установлено, что истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Страховая компания ОАО «ВСК» признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 55 857 рублей 53 коп.

Из материалов дела следует, что не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Оценочная компания» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Символ, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа 95189 руб.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет об оценке ООО «Оценочная компания», поскольку данный отчет соответствует требованиям закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной МВД России УВД по <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении, отчетом об оценке.

Поскольку в результате виновных действий Сироткиной О. Н., гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «ВСК», суд считает, что исковые требования Кулик Е. Ю. о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 39331 рублей 47 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что утрата товарной стоимости ТС составляет 15675 руб., что подтверждается отчетом ООО «Оценочная компания».

Учитывая, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов вследствие ДТП и последующего ремонта, суд приходит к выводу о том, что утрата товарной стоимости входит в состав реального ущерба, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей и подлежит возмещению, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 15675 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя суд считает необходимым взыскать в пользу Кулик Е. Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулик Екатерины Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Кулик Екатерины Юрьевны сумму страхового возмещения в размере 39331 руб. 47 коп., УТС в размере 15675 руб., расходы на проведение оценки в размере 35000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.12 г.

Судья О. В. Гороховик