Постановление по делу № 1-580/2016 от 28.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 25 июля 2016 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П.,

подсудимого Багланова И.Н.,

защитника – адвоката Эрдынеева А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, по соглашению,

представителя потерпевшей В.

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

БАГЛАНОВА И.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Багланов И.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

09 января 2016 г. около 01 часов 04 минут водитель Багланов И.Н., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При приближении к перекрестку неравнозначных дорог «<адрес>», расположенного в районе дома № <адрес>, Багланов И.Н., заведомо зная о том, что проезжая часть <адрес> является второстепенной по отношению к проезжей части <адрес>, снизил скорость и произвел остановку своей автомашины перед главной дорогой, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся со стороны <адрес> в направлении <адрес>. После того, как в указанном направлении миновали автомобили, оказавшиеся в непосредственной близости при его приближении к перекрестку, Багланов И.Н., которому необходимо было проследовать на проезжую часть <адрес>, видя, что к данному участку дороги <адрес> по средней полосе движения приближается автомобиль «<данные изъяты>, под управлением водителя Ц. , следовавший со стороны <адрес> в направлении <адрес>, однако неправильно оценив возникшую дорожную ситуацию (неверно оценив дистанцию до приближающегося транспортного средства), проявив преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, полагая, что успеет выполнить маневр поворота направо с выездом на крайнюю левую полосу движения проезжей части <адрес> (успеет освободить среднюю полосу движения) к моменту приближения автомобиля <данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», указанного в приложении 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее по тесту Правил), установленного перед выездом с второстепенной дороги <адрес> по правой стороне проезжей части, а также п. 1.5. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .», не убедившись в безопасности своих действий выехал на главную дорогу - проезжую часть <адрес>, где в процессе движения создал помеху водителю Ц. ., нарушив тем самым требования части 1 п. 13.9. Правил: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». Вследствие несоблюдения (игнорирования) перечисленных выше требований по безопасности дорожного движения водитель Багланов И.Н., выехав на перекресток неравнозначных дорог «<адрес>», расположенного в районе дома № <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя Ц. ., следовавшего со стороны <адрес> в направлении <адрес> по главной дороге - проезжей части <адрес>, в связи с чем, пользующегося правом преимущественного проезда данного участка дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения водителем Баглановым И.Н. требований п. 1.5., части 1 п. 13.9. Правил и дорожного знака 2.4 приложения 1 Правил, пассажиру автомобиля «<данные изъяты> В. . причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом ветвей лонной, седалищной костей с обеих сторон по типу «бабочки» с нарушением целостности тазового кольца, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Багланов И.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились.

Адвокат Эрдынеев А.Э. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.

Представитель потерпевшей В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал прекратить уголовное дело в отношении Багланова И.Н., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому потерпевшая В. не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, она приняла извинения.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как Багланов И.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрении дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Багланова И.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.234); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.235), согласно которым Багланов И.Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Багланов И.Н. на учете в данных медицинских учреждениях не состоит (л.д.240-241); справка-характеристика с места жительства (л.д.239); ответ из службы судебных приставов, представленный в судебном заседании.

Установлено, что Багланов И.Н. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевшая В. и подсудимый Багланов И.Н. согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Багланова И.Н., освободив его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАГЛАНОВА И.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Багланова И.Н., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: