Мотивированное решение от 19.09.2019 по делу № 02-2885/2019 от 03.04.2019

Судья: Соломатина О.В.                     Дело № 33-2106/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 г.               г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Антоновой Н.В. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре (помощнике) Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело № 2-2885/2019 по апелляционной жалобе представителя Красильникова Д.И. по доверенности Хашутогова А.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 г., которым постановлено:

исковые требования Молчанова М.А. удовлетворить; взыскать с Красильникова Д.И. в пользу Молчанова М.А. сумму долга в размере 766457 руб. 45 коп., сумму процентов в размере 172 102 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 585 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛА

Истец Молчанов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Красильникову Д.И. о взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине, ссылался на то, что 07.06.2015 г.  Маслова А.С. передала ответчику в долг под расписку денежные средства в размере 10970 долларов США на срок до 01.10.2015 года, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. 29.12.2016 г. он (истец) и Маслова А.С. подписали соглашение о переуступке долга. Он (истец) в адрес ответчика направил требование о возврате долга,  но ответчик долг не вернул. Учитывая эти обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 766 457,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 102,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 585,60 руб.

07.06.2019 г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Маслова А.С.

В судебном заседании Молчанов М.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Красильников Д.И. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители Красильникова Д.И. по доверенности Абрамова Л.А. и  Хашутогов А.А. исковые требования не признали.

Третье лицо Маслова А.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Красильникова Д.И. по доверенности Хашутогов А.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение  норм материального и процессуального  права. 

Молчанов М.А. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не  признал,  считал решение суда первой инстанции законным и просил  оставить его  без изменения.

Красильников Д.И., Маслова А.С. на заседание судебной коллегия не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судебная коллегия учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные  в п.п. 63-68 постановления от 23  июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в  тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по  обстоятельствам, зависящим  от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например,  сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в  связи с  чем, она была возвращена  по  истечении  срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Молчанова М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В  силу ст. 421 ГК РФ,  граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2015 года Красильников Д.И. получил от Масловой А.С. взаймы без процентов 10970 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день расчета, которые обязался возвратить до 01.10.2015 года в рублях по курсу ЦБ РФ на день расчета, что подтверждается его собственноручной распиской.

29.12.2016 г. между Молчановым М.А. и Масловой А.С. подписано соглашение о переуступке долга.

04.12.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга.

Возражая против заявленных требований, представители ответчика пояснили, что задолженность по договору займа была частично ответчиком погашена, что подтверждается расписками, согласно которым *** принимает от Красильникова Д.И. для Масловой А.С. денежные средства, а  именно,  03.12.2015 г. в размере 159 130 рублей, 21.12.2015 г. -  в размере 29 836 рублей, 24.12.2015 г. - в размере 90 000 рублей, 16.01.2016 г. - в размере 38 361 рублей, 18.01.2016 г. - в размере 130 000 рублей, 18.02.2016 г. - в размере 46 886,40 рублей, 25.03.2016 г. - в размере 19 181 рублей, также *** за Красильникова Д.И. перевела Молчанову М.А. денежные средства: 27.08.2018 г. в размере 30000 рублей, 01.09.2018 г. - в размере 35000 рублей, 03.09.2018 г. - в размере 15000 рублей, 05.09.2018 г. - в размере 20000 рублей,  таким образом, задолженность в размере 613 394,40 рублей, погашена.

Суд проверил и обсудил возражения представителей ответчика и представленные ими документы,  и обоснованно с ними  не  согласился, указав, что  представленные стороной ответчика расписки не подтверждают надлежащее исполнение обязательств Красильникова Д.И. перед истцом по договору займа, поскольку, договором займа, заключенным между Масловой А.С. и ответчиком, не предусматривалась передача денежных средств по возврату долга иным лицам (в том числе ***), а также посредством безналичного перевода денежных средств от третьих лиц.

Судом  установлено,  что Красильниковым Д.И. денежные средства по договору займа от 07.06.2015 г. в сроки указанные в расписке возвращены не были, несмотря на неоднократные требования истца о возврате долга.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Дав оценку указанным  обстоятельствам,  учитывая  требования  ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд  правильно пришел  к  выводу о  том,  что  ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора, а доказательств с достоверностью,  подтверждающих исполнение обязательств Красильниковым Д.И., при рассмотрении  дела  не представлено.

Оснований для признания  этого  вывода  неправильным судебная  коллегия  не  усматривает.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 766 457, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 172 102,18 руб. за период с 02.10.2015 года по 11.09.2018 год, а также согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 12 585,60 руб.

При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца, о том, что денежные средства были возвращены третьим лицом за должника и должником уполномоченному кредитором лицу, повторяют доводы возражений против иска, им была дана надлежащая оценка, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 312 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 313  ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░.1). ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.2).

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

4