Решение по делу № 2-5109/2015 ~ М-4088/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-5109\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крестьянниковой В.С. к Валиахметовой З.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Крестьянникова В.С. обратилась в суд с иском к Валиахметовой З.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование указала, что ответчика взяла у нее в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей под 10% в месяц сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ проценты по расписке в размере 5000 рублей оплатила. В настоящее время на ее звонки не отвечает. Долг не погашает. Истец просит суд взыскать сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты 120 000 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец Крестьянникова В.С. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черненко С.И. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанном в иске. При этом указал, что ответчик лишь один месяц уплатила проценты по расписке в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание ответчик Валиахмметова З.С. не явилась, извещена, имеется уведомление о вручении повестки. Возражений на иск на суд не представила, об уважительности неявки суд не известила.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения

Принимая во внимание право истца на рассмотрение ее дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 «По договору займа одна сторона \ займодавец\ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \ сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами с учетом суммы займа должен был быть заключен в письменной форме.

Из содержания п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что факт передачи истцом денежных средств ответчику должен быть подтвержден в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валиахметова З.С. взяла в долг у Крестьянниковой В.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей под 10% в месяц сроком на 6 месяцев.

То есть по данной расписке ответчик обязалась вернуть предоставленную ей денежную сумму через 6 месяцев.

То есть, стороны сами в письменной форме определили, что деньги передаются в долг с условием возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ суд считает, что определенные в расписке проценты, являются платой за пользование заемными денежными средствами, подтверждающие возмездность договора займа.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поэтому при анализе представленных доказательств следует основываться на содержании расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено, что истец свое обязательство выполнила, передала ответчику указанную в расписке сумму денег, а ответчик обязалась возвратить долг и уплатить проценты из расчета 10 % в месяц.

Таким образом, суд считает, что факт передачи денежных средств подтверждается текстом расписки.

Как следует из расписки ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила предусмотренные распиской проценты в сумме 5000 рублей, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Период просрочки процентов по расписке начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 месяца, что составляет: 5000 Х 24 месяца = 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком во исполнение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения долга, уплате процентов по договору займа, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 22.05.2015 года в соответствии со ст. 333.36 п.2 ч.2 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в ползу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крестьянниковой В.С. к Валиахметовой З.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Валиахметовой З.С.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ в пользу Крестьянниковой В.С. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, проценты 120 000 рублей.

Взыскать с Валиахметовой З.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова