Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2015 ~ М-396/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Сенцова О.А.,

с участием: представителя истца Смолеева С.Н. по доверенности Бутова А.А., при секретаре – Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолеева С.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, законной неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

Установил:

Смолеев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, законной неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, в котором указывает, что 16 октября 2013 г. между ООО "СК "Согласие" и Смолеевым С.Н. был заключен договор добровольного страхования автомобиля №, полис страхования транспортного средства серия № - ТФ от 16.10.2013 года. В период действия полиса добровольного страхования № № - ТФ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно данным постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Смолееву С.Н. без цели хищения, путем свободного доступа через не запертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, запустив двигатель имеющимся у него ключом, который он ранее вытащил из замка зажигания данного автомобиля. На угнанном автомобиле неустановленное лицо скрылось. По данному факту согласно ч. 1 ст. 166 УК РФ возбуждено уголовное производство. Представитель истца ФИО7 отправил в ООО "СК "Согласие" ценным письмом заявление о наступлении страхового случая с участием автомобиля № регион с приложенными документами. Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения. В ответ на письмо ответчика исх. № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 сообщил ответчику, что согласно данным протокола осмотра места происшествия, автомобиля № регион находится по адресу <адрес>, на штраф стоянке как вещественное доказательство по уголовному делу. Также ФИО4 сообщил, что первый ключ находится в замке зажигания автомобиля № регион так, как не представляется возможным его извлечь, второй ключ в заводской упаковке будет передан в процессе осмотра поврежденного автомобиля. Кроме того, в связи с тяжелым финансовым положением потерпевший не может явиться для заполнения опросного листа в филиал ответчика находящийся в <адрес>, но готов заполнить опросный лист непосредственно в процессе осмотра поврежденного автомобиля. Так как ответчик не осмотрел автомобиль Лада № регион истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате угона автомобиля обратился к ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 в <адрес> проведен осмотр автомобиля Лада № регион независимым экспертом, по результатам которого изготовлена автотехническая экспертиза № по исследованию транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля № регион. Согласно автотехнической экспертизы № по исследованию транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада № регион стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет № рублей. Стоимость услуг эксперта составила № рублей. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования транспортных средств утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ (далее правила страхования) «Конструктивная гибель» - состояние ТС, наступившее в результате по­лученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором: - стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась); - ТС не подлежит восстановлению. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, и с учетом того, что основания для вычета из страховой суммы, перечисленные в п. 11.1.7.1 отсутствуют, истец пришел к выводу, что имеет право на получение страхового возмещения в размере страховой суммы, то есть № рублей. Пытаясь урегулировать возникший спор с ответчиком, представитель истца ФИО4 отправил ответчику ценным письмо претензию, в которой в связи с тем, что стоимость ущерба причиненного истцу превышает 80% от рыночной стоимости автомобиля просил ответчика признать автомобиль тотальным, принять годные остатки и произвести полную выплату страхового возмещения. В обоснование своих требований представитель истца ФИО4 приобщил к претензии копию автотехнической экспертизы № по исследованию транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля № регион, а также копию квитанции, подтверждающей оплату услуг эксперта. Указанная претензия ответчиком проигнорирована, и требования истца в добровольном порядке страховой компанией не удовлетворены до настоящего момента. Страховщик получил заявление о наступлении страхового случая с участием автомобиля № регион с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчику следовало произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ года. Со страховщика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки предоставления финансовой и страхования. На день подачи искового заявления ответчик задержал выплату страхового возмещения на 72 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%, дневная ставка рефинансирования составляет 0,0275%, задолженность по оплате процентов составляет (№ рублей : 100%) х 0,0275% х 72 дня = № рубля. Просит взыскать с ответчика, ООО "СК "Согласие", в пользу Смолеева С.Н. страховое возмещение в сумме № рублей. Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Смолеева С.Н. компенсацию морального вреда в размере № рублей. Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Смолеева С.Н. расходы на оплату независимой экспертизы в сумме № рублей. Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Смолеева С.Н. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном во внесудебном порядке в размере 50% от удовлетворенных исковых требований. Обязать ООО "СК "Согласие" принять годные остатки автомобиля № регион. Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Смолеева С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме образовавшейся на день вынесения решения, которые на день подачи искового заявления составляют № рублей. Взыскать с ООО "СК "Согласие" расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Взыскать с ООО "СК "Согласие" расходы по выдачи нотариально удостоверенной доверенности в сумме № рублей.

Истец Смолеев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Смолеева С.Н.

В судебном заседании представитель истца Бутов А.А., доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования Смолеева С.Н. поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Истец Смолеев С.Н. является собственником автомобиля марки № регион, что подтверждается техническим паспортом №.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СК "Согласие" и Смолеевым С.Н. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Лада №, полис страхования транспортного средства серия № № - ТФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В период действия полиса добровольного страхования № - ТФ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно данным постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки № регион, принадлежащий Смолееву С.Н. без цели хищения, путем свободного доступа через не запертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, запустив двигатель имеющимся у него ключом, который он ранее вытащил из замка зажигания данного автомобиля. На угнанном автомобиле неустановленное лицо скрылось.

Постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Представитель истца ФИО7 отправил в ООО "СК "Согласие" ценным письмом заявление о наступлении страхового случая с участием автомобиля Лада № регион с приложенными документами. Данное заявление получено ответчиком 23.01.2015 года.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что для рассмотрения заявления № от ДД.ММ.ГГГГ года, пришедшего по почте (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) по факту угона №, застрахованного в соответствии с договором страхования 1260000№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ необходимо предоставить в соответствии с нижеуказанными пунктами Правил страхования: 10.1.2.4. Оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Полные комплекты ключей от ТС (включая сервисный и пластиковый ключи, если такие выдавались при покупке ТС), а также полные комплекты управляющих элементов противоугонной системы, которыми оснащено застрахованное ТС. В случае если оригиналы документов, указанных в п. 10.1.2.4 настоящих Правил, и/или предметы, указанные в п. 10.1.2.5 настоящих Правил, изъяты правоохранительными органами и приобщены к материалам уголовного дела, Страхователю необходимо предоставить Страховщику копии изъятых регистрационных документов, заверенные печатью и подписью сотрудника правоохранительного органа, в производстве которого находится уголовное дело, а также протокол выемки или иной документ (справку и т. п.), подтверждающий факт изъятия и приобщения к уголовному делу данных документов и предметов с указанием их количества. Копии изъятых регистрационных документов ТС, а также документы, подтверждающие факт изъятия регистрационных документов/ключей от ТС/ управляющих элементов противоугонной системы, должны быть заверены печатью правоохранительного органа и подписью должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело. 10.1.2.7. Справку из правоохранительных органов о хищении вместе с ТС документов, указанных в п. 10.1.2.4 настоящих Правил, и/или предметов, указанных в п. 10.1.2.5 настоящих Правил, если они похищены вместе с ТС, заверенную печатью правоохранительного органа и подписью должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело. 10.1.2.8. Оригиналы и/или копии документов, подтверждающие приобретение и установку электронной сигнализации, механического противоугонного устройства и иных противоугонных систем. Также необходимо заполнить страхователю собственноручно заполненный бланк опросного листа.

В ответ на письмо ответчика исх. № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 сообщил ответчику, что согласно данным протокола осмотра места происшествия, автомобиля № регион находится по адресу <адрес>, на штраф стоянке как вещественное доказательство по уголовному делу. Также ФИО4 сообщил, что первый ключ находится в замке зажигания автомобиля Лада № регион так, как не представляется возможным его извлечь, второй ключ в заводской упаковке будет передан в процессе осмотра поврежденного автомобиля. Кроме того, в связи с тяжелым финансовым положением потерпевший не может явиться для заполнения опросного листа в филиал ответчика находящийся в <адрес>, но готов заполнить опросный лист непосредственно в процессе осмотра поврежденного автомобиля.

Так как ответчик не осмотрел автомобиль № регион истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате угона автомобиля обратился к ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 в <адрес> проведен осмотр автомобиля № регион независимым экспертом, по результатам которого изготовлена автотехническая экспертиза № по исследованию транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля № регион.

Согласно автотехнической экспертизы № по исследованию транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада № регион стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет № рублей. Стоимость услуг эксперта составила № рублей.

Согласно п. 1.6.32 Правил страхования транспортных средств утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» 21 августа 2013 г (далее правила страхования) «Конструктивная гибель» - состояние ТС, наступившее в результате по­лученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором: - стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т. е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась); - ТС не подлежит восстановлению.

Согласно п. 11.1.7 Правил страхования, при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску «Ущерб» (конструктивная гибель) выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя), в следующих вариантах:

п. 11.1.7.2 Правил страхования, страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику (за исключением Договоров страхования, заключенных с применением условий «Пропорциональная выплата»).

При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.8.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил.

П. 11.1.7.1 Правил страхования, ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя). При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, в соответствии с п. 4.10 настоящих Правил, за вычетом: ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме); стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно); стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте пред страхового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно);

сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с под п. «а» п. 11.1.6 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее происшедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно);

неоплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования как дата оплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем (Выгодоприобретателем) не допущена просрочка по оплате страховой премии);

предусмотренных Договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз;

остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), рассчитанных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.

Так как, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, и с учетом того, что основания для вычета из страховой суммы, перечисленные в п. 11.1.7.1 отсутствуют, истец пришел к выводу, что имеет право на получение страхового возмещения в размере страховой суммы, то есть № рублей.

Пытаясь урегулировать возникший спор с ответчиком, представитель истца ФИО4 отправил ответчику ценным письмо претензию, в которой в связи с тем, что стоимость ущерба причиненного истцу превышает 80% от рыночной стоимости автомобиля, просил ответчика признать автомобиль тотальным, принять годные остатки и произвести полную выплату страхового возмещения.

В обоснование своих требований представитель истца ФИО4 приобщил к претензии копию автотехнической экспертизы № по исследованию транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля № регион, а также копию квитанции, подтверждающей оплату услуг эксперта.

Указанная претензия ответчиком проигнорирована, и требования истца в добровольном порядке страховой компанией не удовлетворены до настоящего момента.

Согласно положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и данным Законом.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 11.1.6 Правил страхования, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в следующих вариантах:

а) на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации (за исключением случаев выплаты страхового возмещения без предоставления справок из компетентных органов, а также случаев ПДТЛ, если заявленные события произошли на территории РФ) в российских рублях путем наличного или безналичного расчета. Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая;

п. 11.2.3.1 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается случаях, предусмотренных под п. «а» п. 11.1.6 - в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил.

Страховщик получил заявление о наступлении страхового случая с участием автомобиля № регион с приложенными документами 23.01.2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, ответчику следовало произвести страховую выплату до 12.02.2015 года.

Согласно разъяснениям содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, со страховщика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки предоставления финансовой и страхования.

На день подачи искового заявления ответчик задержал выплату страхового возмещения на 72 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%, дневная ставка рефинансирования составляет 0,0275%, заложенность по оплате процентов составляет (№ рублей : 100%) х № дня = № рубля.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу истца.

Также в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения истец был лишен возможности отремонтировать свой автомобиль и использовать его по назначению. Спровоцированная действиями ответчика длительная психотравмирующая ситуация, связанная с невозможностью ремонта вышедшего из строя автомобиля из-за отсутствия для этих целей денежных средств, вызвала у истца нравственные страдания, выразившиеся в негодовании, раздражении, психическом дискомфорте и эмоциональной подавленности.

В силу части 2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчик ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке не произвел полную выплату страхового возмещения после направления истцом претензии, подлежит взысканию с ответчика штраф 50% от суммы страховой выплаты.

Подлежат взысканию с ответчика убытки, связанные с проведением независимой автотехнической экспертизы в сумме № рублей, оплата которых подтверждается квитанцией ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом неисполнения ответчиком требования о страховой выплате, невозможности своевременного восстановления транспортного средства, что причинило потерпевшему нравственные страдания, выразившиеся в негодовании, раздражении, дискомфорте, суд, с учетом разумности и справедливости возлагает на ответчика обязанность по компенсации морального вреда в размере № рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит возможными взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя, с учетом сложности и категории дела, в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности на представителя в размере № рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку выданная доверенность истцом на представителя носит длительный характер ее действия, а не конкретно для участия в данном гражданском деле.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в п. 10 Постановления № 10 от 20 декабря 1994 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года № 1), при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных и физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественного характера, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, по делу подлежит оплате в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере № рублей (требования неимущественного характера) и № копейки (требования имущественного характера) и ее следует взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смолеева С.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, законной неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Смолеева С.Н. №) рублей - сумму страхового возмещения.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Смолеева С.Н. компенсацию морального вреда в размере №) рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Смолеева С.Н. расходы, понесенные на проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба в сумме №) рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Смолеева С.Н. штраф за неисполнение требований потребителя по выплате страхового возмещения 50% в размере №) рублей.

Обязать ООО «СК «Согласие» принять годные остатки автомобиля марки № регион.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Смолеева С.Н. проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме № копейки.

Смолеева С.Н. в удовлетворении требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» компенсации морального вреда в размере № рублей, отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Смолеева С.Н. №) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Смолеева С.Н. в удовлетворении требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» оплаты услуг представителя в размере №) рублей, отказать.

Смолеева С.Н. в удовлетворении требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» расходов по выдаче нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере №) рублей, отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета Советского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Сенцов