Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2011 от 22.04.2011

к делу № 5-52/2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июня 2011 г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коноваленко Т.В.

при секретаре Датумян С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении закрытого акционерного общества «Колос»

УСТАНОВИЛ:

ЗАО « Колос» 14. 03.2011 года в 12 час. 30 мин. на 1196 км. автомобильной дороги Дон на принадлежащем ему автомобиле КАМАЗ -55102, госномер Н №, с прицепом ЗАП ЕА 931523 под управлением водителя ФИО3 допустил перевозку опасного груза не имея при себе аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, на транспортоном средстве спереди и сзади отсутствовали информационные таблички, в путевом листе нет отметки о перевозке опасного груза, что является нарушением п.23.5 ПДД и предусматривает ответственность

ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ

Постановлением командира БДПС ст. Павловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОГИБДД по <адрес> поддерживает протокол и вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Представитель ЗАО « Колос» указала, что автомобиль КАМАЗ -55102, госномер №, с прицепом ЗАП ЕА 931523 принадлежит ЗАО «Колос», <адрес>. Под управлением водителя ФИО3 на автомобиле перевозился опасный груз на расстояние не более 10км. Автомобиль имел надпись на стекле о перевозке опасного груза. Не отрицает, что в путевом листе отсутствовали отметки о перевозке опасного груза, не выло карточки. Считает, что данные обстоятельства являются несущественными, не повлекшие угрозы участникам движения. Кроме того опасный груз перевозился по а/д Дон не более 4км, до склада. Обращает внимание суда на то, что при составлении протокола были допущены нарушения, указаны не существующие статьи КоАП РФ, представитель не имел надлежащей доверенности для составления протокола, что является основанием для прекращения производства по административному делу, либо освобождения от ответственности учитывая малозначительность и тяжелое материальное положение предприятия.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считаю, что вина ЗАО «Колос», <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, доказана полностью.

Факт перевозки опасного груза на автомобиле КАМАЗ -55102, госномер №, с прицепом ЗАП ЕА 931523, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего юридическому лицу ЗАО «Колос», <адрес>, отсутствие аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, на транспортном средстве сзади отсутствовала информационная табличка, в путевом листе нет отметки о перевозке опасного груза, что является нарушением п.23.5 ПДД и предусматривает ответственность ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО4. допустившего перевозку опасного груза вынесено наказание о наложении штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Суд считает, что ЗАО «Колос», <адрес>, совершил малозначительное административное правонарушение. Груз, который перевозился на его автомобиле по а/д «Дон» незначительное расстояние, имел отметку об опасности перевозимого груза на лобовом стекле, тяжких последствий действиями юридического лица, нет.

Доводы представителя юридического лица о прекращении производства по делу суд считает неубедительными, так как факт нарушения ПДД имел место.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, тяжелое материальное положение юридического лица.

Суд признает данное правонарушение малозначительным, освобождает от ответственности ЗАО «Колос», <адрес>, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.12.21.2, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «Колос», <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Ввиду малозначительности административного правонарушения в соответствии ст.2.9 КоАП РФ объявить устное замечание ЗАО «Колос», <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: