Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2021 ~ М-184/2021 от 19.01.2021

25RS0004-01-2021-000252-41

Дело № 2-1047/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной Д. В. к Полякову А. А.чу, к Полякову Я. А. в лице законного представителя Поляковой Л. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и по встречному иску Поляковой Л. В. в интересах несовершеннолетнего Полякова Я. А. к Кукушкиной Д. В., администрации г.Владивостока о вселении

УСТАНОВИЛ:

Кукушкина (Карнаухова) Д.В. обратилась в суд с иском к Полякову А.А., Полякову Я.А. в лице законного представителя Поляковой Л.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что <дата> между Кукушкиной Д.В. и администрацией г.Владивостока, на основании постановления от <дата> <номер> заключен договор социального найма <номер> муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>. Совместно с нанимателем, в жилое помещение были вселены члены семьи - Поляков А.А. брат, Поляков Я.А., <дата> года рождения племянник. Согласно выписке из Ф-10, Карнаухова (Кукушкина) Д.В. зарегистрирована по месту проживания - <дата>, Поляков А. А. и Поляков Я.А. - <дата>. Поляков А.А. и его сын Поляков Я.А в квартире по указанному адресу не проживают, никогда в нее не вселялись. Регистрация носит формальный характер. Бремя содержания жилья несет только истец, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют. Общее хозяйство с членами семьи не ведется, общение не поддерживают. Препятствий к вселению Полякова А.А. и его несовершеннолетнего сына Полякова Я.А. не чинилось. Поляков А.А. и Полякова Л.В., являясь законными представителями несовершеннолетнего Полякова Я.А. проживают совместно в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Поляковой Л.В. на праве собственности с <дата>. Согласно акту от <дата>, за подписью участкового УП ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, Поляков А.А. и его сын Поляков Я.А. в квартире не проживают, их личные вещи отсутствуют, общее хозяйство с истцом не ведется. Таким образом, Поляков А.А. и Поляков Я.А. постоянно отсутствуют в жилом помещении по причине добровольного выезда и не вселения и проживания в другом жилом помещении. Кроме того, Поляков А.А. выражал готовность сняться с регистрационного учета, однако снять с регистрационного учета его несовершеннолетнего сына без согласия второго родителя невозможно. Учитывая, что ответчики добровольно выехали в другое место жительства и не несут бремя содержания имущества, коммунальные платежи не оплачивают, считает, что они утратили право пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес> должны быть сняты с регистрационного учета. Просит суд признать Полякова А.А., <дата> года рождения, Полякова Я.А., <дата> года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Полякова Л.В. обратилась в суд со встречным иском в интересах несовершеннолетнего Полякова Я.А. к Кукушкиной Д.В., администрации г.Владивостока о вселении, указав, что Поляков Я.А., <дата> года рождения является членом семьи нанимателя Карнауховой Д.В. жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> согласно договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>. Карнаухова Д.В. препятствует вселению несовершеннолетнего Полякова Я.А. и его отца Полякова А.А., на многочисленные требования о предоставлении ключей от квартиры и определении места жительства Полякова Я.А., ответчик отвечает отказом. Для регистрации в спорной квартире истцам пришлось обратиться в Советский районный суд г.Владивостока, так как Карнаухова Д.В. препятствовала в прописке по указанному адресу. Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> Карнаухова Д.В. была обязана предоставить подлинник договора социального найма от <дата>, что свидетельствует о том, что она препятствует вселению и проживанию в спорном жилом помещении несовершеннолетнего Полякова Я.А. При этом от обязанностей по оплате за содержание квартиры, коммунальные услуги, Поляков Я.А. не отказывается, в 2017 году обратился в Советский районный суд г.Владивостока, с требованием об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику. Вышеперечисленное свидетельствует о том, что Поляков Я.А. неоднократно пытался вселиться в спорное жилое помещение, Карнаухова Д.В. с момента заключения договора социального найма препятствует вселению. Просит суд вселить несовершеннолетнего Полякова Я.А., <дата> года рождения жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес>

Представитель администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества ВГО <номер> от <дата>. В соответствии с выпиской из Ф-10 от <дата> в указанном жилом помещении зарегистрированы: Карнаухова Д.В. (наниматель), Поляков А.А. (брат), Поляков Я.А. (племянник). В соответствии с письмом управления по учету и распределению жилой площади <номер> от <дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, было предоставлено Карнауховой Д.В., состав семьи 3 человека (Карнаухова Д.В., Поляков А.А. - брат, Поляков Я.А. - племянник) в рамках реализации муниципальной программы «Обеспечение доступным жильем жителей г.Владивостока» на 2014-2018 годы». Между администрацией г.Владивостока и Карнауховой Д.В. заключен договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу <номер> от <дата>.

Представитель отдела опеки и попечительства по Советскому району управления опеки и попечительства администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации г.Владивостока, представителя отдела опеки и попечительства по Советскому району управления опеки и попечительства администрации г.Владивостока.

В судебном заседании истец Кукушкина (Карнаухова) Д.В. и ее представитель по доверенности Дмитриева А.А. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Суду пояснили, что в спорном помещении нет вещей ответчиков, они там не проживали никогда, не въезжали. Считают, что они утратили право пользования спорным жилым помещением, что также подтверждается справкой участкового, о том, что в спорном помещении проживает только Кукушкина Д.В. За весь период рассмотрения дела не было обращений к Кукушкиной Д.В. о вселении. При этом, договор социального найма в оригинале имеется также у ответчиков. Препятствий в пользовании не чинилось. Просят суд первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебном заседании Полякова Л.В. в интересах несовершеннолетнего Полякова Я.А., и ее представитель по доверенности Галанина Е.В. возражали против удовлетворения первоначального иска в полном объеме, на удовлетворении встречного иска настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным во встречном иске. Суду пояснили, что первоначальный иск затрагивает права несовершеннолетнего ребенка. Кукушкина Д.В. может обогатиться за счет ребенка, в случае удовлетворения ее требований. Изначально Кукушкина Д.В. препятствовала регистрации, отказываясь предоставлять оригинал договора социального найма, это было решено только через суд. В прошлом заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили, что знают, кто такой Поляков А.А., видели его, т.е., довод о том, что Поляков А.А. не появлялся в спорном помещении, опровергается. За ребенка действует его мать, он физически не мог находиться в спорной квартире, но это не значит, что его можно признать утратившим права пользования спорным помещением. Просит суд встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска отказать.

В судебном заседании ответчик Поляков А.А., его представитель Капустин А.А. первоначальные исковые требования признали в полном объеме, в том числе, в отношении несовершеннолетнего. В спорном помещении ответчик не проживал, бремя содержания не нес. Регистрация несовершеннолетнего носит только формальный характер.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Коваль С.И. дал заключение, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Дворцевая А.Т. поясняла, что проживает по адресу<адрес>. Кукушкину (Карнаухову) Д.В. знает, отношения соседские, Полякова А.А. знает, отношения соседские, Полякову Л.В. не знает, лично не общались, Полякова Я.А. знает, отношения нормальные. Суду пояснила, что проживала ранее по ул<адрес>. Дом попал под переселение из ветхого аварийного жилья, переехала на ул.<адрес>. После переезда в <адрес>, туда переехали Карнаухова Д.В. с мужем, в начале 2016 года. Была старшей по дому первые года три. По поводу переезда в квартиру кроме Карнауховой Д.В. никто не обращался. Имеется акт, составленный в присутствии участкового, что там проживает только Карнаухова Д.В., что кроме как ее вещей, никаких больше в квартире нет, подпись в акте принадлежит Дворцевой А.Т. Все бывали друг у друга в гостях. Полякова А.А. видела один раз, и то, не уверена, что это был он, это было очень давно. Последний раз в квартире <номер> была после Нового года. Карнаухова Д.В. показывала ремонт. Комнаты в квартире две, одна как пустая была, так и осталась. В квартире Полякова А.А. и Полякова Я.А. вообще ни разу не видела.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Котельникова Я.А. пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Кукушкину (Карнаухову) Д.В. знает 25 лет, отношения нормальные. Поляковых знает 25 лет, отношений нет, несовершеннолетнего Полякова Я.А. знает, отношений нет, не общалась. Суду пояснила, что ее квартира и квартира Карнауховой Д.В. находится на одной площадке. Полякова А.А. могла бы узнать, но не видела его. Возле дома есть площадка. Полякова Л.В. не проводит там время с ребенком, не встречала ее. У Карнауховой Д.В. бывала в гостях, там две комнаты, кроме нее там никто не проживает. В спорном жилом доме проживает 5 лет, со дня его постройки. Карнаухова Д.В. никогда не рассказывала о своем брате, что кто-то пытался вселиться, или просил бы ключи, не было такого. Ранее проживала по ул.<адрес>, расселили. Последний раз была у Карнауховой Д.В. вчера, кормила кошку, Карнаухова Д.В. отсутствовала, оставляла ключи.

Выслушав стороны, их представителей, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Владивостока Коваль С.И., суд считает, что исковые требования Кукушкиной Д.В. к Полякову А.А., к Полякову Я.А. в лице законного представителя Поляковой Л.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Поляковой Л.В. в интересах несовершеннолетнего Полякова Я.А. к Кукушкиной Д.В., администрации г.Владивостока о вселении надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

По смыслу ст.60 ЖК РФ, жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину во владение и пользования для проживания в нем.

На основании с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Аналогичные обязанности нанимателя жилого помещения предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями».

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г<адрес> что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества ВГО <номер> от <дата> (л.д.47).

Из материалов дела следует, что <дата> между Управлением по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока и Кукушкиной (Карнауховой) Д.В. был заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, в соответствии с условиями которого, Кукушкиной (Карнауховой) Д.В. была предоставлена квартира, площадью 52,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи 3 человека: наниматель – Кукушкина (Карнаухова) Д.В., члены семьи: Поляков А.А. – брат, Поляков Я.А. – племянник (л.д.9-13).

Согласно выписке формы № 10, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель Карнаухова Д.В. с <дата>, ответчики Поляков А.А., Поляков Я.А., <дата> года рождения – с <дата> (л.д.15).

В материалы дела представлен ответ Управления по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока <номер> от <дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>, было предоставлено Карнауховой Д.В., состав семьи 3 человека (Карнаухова Д.В., Поляков А.А. - брат, Поляков Я.А. - племянник) в рамках реализации муниципальной программы «Обеспечение доступным жильем жителей города Владивостока» на 2014-2018 годы», утверждённой постановлением администрации города Владивостока от <дата> № 2707 на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № 10788 «О предоставлении жилого помещения общей площадью 54,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма Карнауховой Д. В.» (л.д.49-50).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Поляков Я.А., <дата> года рождения, проживает со своей матерью – Поляковой Л.В. по адресу: <адрес>, родственные связи подтверждены представленным в материалы дела свидетельством о рождении <номер> от <дата>.

Право собственности Поляковой Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от <дата>. Регистрация Поляковой Л.В. по адресу вышеуказанного жилого помещения подтверждена адресной справкой УВМ УМВД России по ПК (л.д.34).

В материалы дела также представлены уведомления Управления Росреестра по ПК об отсутствии в ЕГРН сведений о собственности на территории ПК у Полякова А.А., Полякова Я.А., <дата>.

В судебном заседании установлено, что ответчики Поляков А.А. и Поляков Я.А., <дата> года рождения по вышеуказанному адресу не проживают, с момента заключения договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, в квартиру не вселялись, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не участвуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно справке УУП ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку от <дата>, от <дата> о том, что по месту жительства и регистрации Кукушкиной (Карнауховой) Д.В. по адресу: <адрес> ее брат Поляков А. А.ич <дата> г.р. со своим сыном Поляковым Я. А. <дата> г.р. не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, с Кукушкиной Д.В. совместного хозяйства не ведут.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 ЖК РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики Поляков А.А. и Поляков Я.А., <дата> года рождения по адресу: <адрес> не проживают, с момента заключения договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, в квартиру не вселялись, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не участвуют, никаких прав на спорное жилое помещение ответчики не реализуют, несовершеннолетний Поляков Я.А., <дата> года рождения проживает совместно со своей матерью Поляковой Л.В. по адресу <адрес> в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

Препятствия в проживании и пользовании вышеуказанной квартирой не чинились, попыток вселения ответчики не предпринимали, все письменные требования о вселении были поданы законным представителем Полякова Я.А., <дата> года рождения, уже после принятия иска к производству суда, при этом, каких-либо конкретных действий со стороны Поляковой Л.В. предпринято не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В совокупности изложенные обстоятельства, с учетом показаний свидетелей, признания иска ответчиком Поляковым А.А., что свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчики совместное хозяйство с истцом не ведут, членами ее семьи не являются, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несут, никаких прав на спорное жилое помещение они не реализуют, В квартиру не вселялись. Препятствия в проживании и пользовании вышеуказанной квартирой не чинились, фактических попыток вселения они не предпринимали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд, анализируя, представленные Поляковой Л.В. документы в обоснование встречных требований, приходит к выводу, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования о вселении. Не представлено доказательств о том, что со стороны Кукушкиной Д.В. – Полякову Я.А. чинились препятствия во вселении и проживании в квартире, сведений об обращении в полицию также не представлено. Данные доказательства должны были быть представлены при обращении в суд с иском, либо в судебном заседании, для подтверждения нарушенного права.

На основании изложенного, в удовлетворении встречного иска Поляковой Л.В. в интересах несовершеннолетнего Полякова Я.А. к Кукушкиной Д.В., администрации г.Владивостока о вселении надлежит отказать в полном объеме.

Разрешая заявленные требования Кукушкиной Д.В. о признании утратившими Полякова А.А., Полякова Я.А. права пользования жилым помещением, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для сохранения прав их прав на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, поскольку Поляков А.А., Поляков Я.А. членами семьи Кукушкиной Д.В. не являются, совместное хозяйство с Кукушкиной Д.В. не ведут, в спорное жилое помещение не вселялись, личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несут, препятствий в проживании и пользовании вышеуказанной квартирой не чинились. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, не имеется законных оснований для сохранения прав Полякова А.А., Полякова Я.А. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования Кукушкиной Д.В. о признании Полякова А.А., Полякова Я.А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кукушкиной Д. В. удовлетворить.

    Признать Полякова А. А.ча, <дата> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Полякова Я. А., <дата> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Поляковой Л. В. в интересах несовершеннолетнего Полякова Я. А. к Кукушкиной Д. В., администрации г.Владивостока о вселении отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.

Судья                          Т.А.Борщенко