Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-463/2017 (33а-33989/2016;) от 23.11.2016

Дело № 33а-463/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Жигайло А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению представителя управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Канащенко Г.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года по административному делу по заявлению Дорошенко В.И. к управлению Росреестра по Краснодарскому краю в г.Новороссийске и государственному регистратору Новороссийского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю Шаховой Е.С. о признании неправомерными действий об отказе в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на домовладение.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

07 ноября 2017 года представитель управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Канащенко Г.В. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года, в котором указал на неясность состоявшегося судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебной коллегией установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15 декабря 2015 года прекращено право общей долевой собственности Дорошенко В.И., Дорошенко М.Г., Бугаевой В.М., Бугаева Ю.В. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...> общей площадью <...>

Произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <...> состоящий из жилого дома литер <...> кв.м. и жилого дома <...> экспертного заключения ООО «НовоТех» <...>

Решением суда были произведены следующие выделы жилого дома, расположенного по адресу: <...>

в собственность Бугаева Ю.В. квартира <...> расположенная по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., состоящей из: кухни №<...>

в собственность Бугаевой В.М. квартира <...>, расположенная по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., состоящая из жилой комнаты <...>

в собственность Дорошенко М.Г. квартира <...> расположенная по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., состоящая из гаража <...> <...> вспомогательные комнаты <...> подсобное помещение <...>), жилая комната <...> прихожая <...> подсобная площадь <...>

в собственность Дорошенко В.И. квартира <...> расположенная по адресу: <...> площадью <...> кв.м., состоящая из жилой комнаты №<...>

Дорошенко В.И. обратился за регистрацией прекращения права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, жилой <...> расположенный по адресу: <...> в чем ему было отказано, поскольку право общей долевой собственности на жилой дом <...> по вышеуказанному адресу за Дорошенко В.И. не зарегистрировано.

Не согласившись с указанным решением Новороссийского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю, Дорошенко В.И. обратился в суд заявлением об оспаривании отказа управления Росреестра по Краснодарскому краю и государственного регистратора Шаховой Е.С.оР

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 января 2016 года в удовлетворении административного искового заявления Дорошенко В.И. к управлению Росреестра по Краснодарскому краю в г.Новороссийске и государственному регистратору Новороссийского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Шаховой Е.С. о признании неправомерным действия об отказе произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на домовладение отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года апелляционная жалоба представителя Дорошенко В.И. по доверенности Эксарова С.П. удовлетворена. Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 января 2016 года отменено, по делу принято новое решение. Исковое заявление Дорошенко В.И. к управлению Росреестра по Краснодарскому краю в г.Новороссийске и государственному регистратору Новороссийского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю Шаховой Е.С. о признании неправомерными действий об отказе в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на домовладение удовлетворено. Признаны неправомерными действия государственного регистратора Новороссийского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю Шаховой Е.С., выразившиеся в отказе произвести государственную регистрацию прекращения права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом <...>, расположенный по адресу: <...> на основании представленного в регистрирующий орган решения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15 декабря 2010 года. Суд обязал Новороссийский отдел управления Росреестра по Краснодарскому краю произвести государственную регистрации прекращения права общей долевой собственности Дорошенко В.И. на объект недвижимого имущества: жилой дом <...> расположенный по адресу: <...>

На основании части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку Дорошенко В.И. являлся стороной по гражданскому делу <...> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...> решение по которому вступило в законную силу, соответственно он имеет право на его исполнение в части прекращения права общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Судебной коллегией установлено, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной в материалы дела, право общей долевой собственности на жилой дом <...>, расположенный по адресу: <...> зарегистрировано за Бугаевой В.М. и Бугаевым Ю.В. по <...>

Таким образом, принимая во внимание, вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15 декабря 2015 года, и обстоятельства установленные им, Дорошенко В.И. вправе требовать его исполнения в части прекращения государственной регистрации права общей долевой собственности Бугаевой В.М. и Бугаева Ю.В. на жилой дом <...> расположенный по адресу: <...>

С учетом изложенного, поскольку апелляционное определение в данной части содержит неясность, заявление представителя управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Канащенко Г.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 185, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

заявление представителя управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Канащенко Г.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года по административному делу по заявлению Дорошенко В.И. к управлению Росреестра по Краснодарскому краю в г.Новороссийске и государственному регистратору Новороссийского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю Шаховой Е.С. о признании неправомерными действий об отказе в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на домовладение, указав, что данное апелляционное определение является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Бугаевой В.М., Бугаева Ю.В. на объект недвижимого имущества: жилой дом <...> расположенный по адресу: <...>

Председательствующий:

Судьи: