Мотивированное решение по делу № 02-2608/2023 от 07.02.2023

УИД 77RS0015-02-2023-001677-73

Дело № 2-2608/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2023 по иску Громова Артема Александровича, Громовой Елены Михайловны к Громову Алексею Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Громов А.А., Громова Е.М. обратились в суд с иском к Громову А.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска истцы указали, что зарегистрированы и проживают по адресу: адрес. Данная квартира предоставлена истцам по договору социального найма жилого помещения 5450-01-2017-18043771 от 08.12.2017 г. Помимо истца в спорной квартире зарегистрирован ответчик, Громов А.А., а также несовершеннолетние дети истца Громов Б.А., Громов Е.А., Громов К.А., Громов Р.А., Громова З.А., Громова К.А. Ответчик в спорной квартире не проживает более 13 лет, совместного хозяйства с истцом не ведет, не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец Громов А.А. и его представитель по доверенности Тарасов К.П., также представляющий интересы Громовой Е.М., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам иска.

Ответчик Громов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру № 78, общей площадью жилого помещения 65,80 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Нанимателем спорного жилого помещения является Громова Е.М. на основании договора социального найма жилого помещения № 5450-01-2017-18043771 от 08.12.2017 г.

Согласно Единому жилищному документу № 9929899 по состоянию на 27.01.2023 г. в спорной квартире зарегистрированы: истцы Громов А.А., Громова Е.М., ответчик Громов А.А., а также несовершеннолетние дети истца Громов Б.А., Громов Е.А., Громов К.А., Громов Р.А., Громова З.А., Громова К.А.

Ответчик в спорной квартире не проживает более 13 лет, совместного хозяйства с истцами не ведет, не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей была допрошена фио, которая пояснила суду, что в спорной квартире проживают истцы, ответчик в квартире не проживает длительное время, его личных вещей в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Громова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей в квартире по месту регистрации не имеет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, родственно- семейных отношений с истцом не поддерживает длительное время, более 10 лет. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер.

Доказательств обратного в материалах гражданского дела не содержится и суду не представлено.

Анализируя вышеизложенные и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил и спорная квартира не является его местом жительства, исковые требования подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Громова Алексея Александровича (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Громова Алексея Александровича (паспортные данные) с регистрационного учёта по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья А. В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2023 года.