Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2021 ~ М-423/2021 от 03.06.2021

УИД 10RS0№-15 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша          29 июня 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании переполученной суммы пенсии

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании переполученной суммы пенсии, указывая в исковом заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ). При проверке правильности назначения пенсии в рамках комплексной ревизии, проведенной в феврале 2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО3 прекращена, на основании решения Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена выплата пенсии за февраль 2021 года. Причина образования излишне выплаченной суммы пенсии является программная (счетная) ошибка, в результате которой в льготный стаж ответчика был учтен период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика переполученную сумму пенсии в размере 220 679 руб. 55 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 44 ГПК РФ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 с иском согласен.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 4 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст.28 ФЗ № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, включении периода службы в армии в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности по выплате пенсии, вступившим в законную силу, у истца отсутствовал специальный стаж педагогической деятельности на момент прохождения службы в составе Вооруженных Сил ФИО2 и изменения правого регулирования спорных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ по 11..11.1992), в связи с чем нормы Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривавшие возможность зачета в стаж работы по специальности работникам просвещения службы в составе Вооруженных Сил ФИО2 при условии наличия не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии стажа работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, не могли применяться при исчислении стажа педагогической деятельности истца для решения вопроса о его досрочном пенсионном обеспечении. Судом установлено, педагогический стаж на дату обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО3 составил - 25 лет 1 месяц 25 дней, в связи с чем страховая пенсия по старости могла быть назначена в соответствии с Приложением № к Закону не ранее, чем в 2022 году. В связи с этим, суд признал обоснованным решение ответчика о прекращении истцу выплаты пенсии.

В судебном заседании установлено, что Программным комплексом НВП была допущена счетная ошибка, выразившаяся в том, что в специальный стаж необоснованно был учтен период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим не произведен перенос права назначения пенсии.

О допущенной пенсионным органом счетной ошибки свидетельствуют:

- материалы пенсионного дела ответчика №, о том, что никаких изменений при вводе данных о стаже работы не производилось;

- решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сбой в работе системы подтверждается заключением профильного отдела организации назначения и перерасчета пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Извещение истца с требованием о погашении излишне выплаченной суммы на счет истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 406 рублей 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 -198, 199 ГПК РФ, суд        решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переполученную сумму пенсии в размере 220 679 (двести двадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 55 коп.

Взыскать со ФИО3 в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 5 406 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.

Судья          Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.