Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 22.01.2013

Дело № 1-11/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 марта 2013 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Афанасьева А.С.,

подсудимого Рилле Э.А.,

защитника - адвоката Арутюнян М.С.,

потерпевших С., К., Г., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рилле Э.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

    Рилле Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Рилле Э.А. <дата> в период времени с 04.00 часов до 05.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ..., незаконно проник в магазин «В.», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие С. Впоследствии похищенным Рилле Э.А. распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, <дата> в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома, ... незаконно проник в склад расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил шесть металлических борон зубчатых, предназначенных для обработки земли, стоимостью ... рублей за одну борону, всего на сумму ... рублей, принадлежащих К. Впоследствии, Рилле Э.А., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же <дата> около 02.00 часов, находясь возле неогороженной территории хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил металлическую бочку емкостью ... литров, стоимостью ... рублей с дизельным топливом в количестве ... литров, стоимостью ...., за 1 литр, принадлежащие Г., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... рубля. Впоследствии похищенным Рилле Э.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, <дата> в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищении, воспользовавшись тем, что дверцы автомобиля не заперты, а в замке зажигания находится ключ зажигания, сел за руль автомобиля ..., принадлежащего М., с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся, а в последствии был задержан сотрудниками полиции на <адрес>. Тем самым Рилле Э.А. неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем.

К. предъявили к Рилле Э.А. иск о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей и о компенсации морального вреда на сумму ... руб.

Подсудимый Рилле Э.А. виновным себя признал по всем эпизодам полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Исковые требования К. в части возмещения ущерба в сумме ... руб. за повреждения замка признаем, в остальной части исковые требования не признал.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования. Согласно которым. В ночь с <дата> на <дата>, между 04.00 часами и 05.00 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похитить денежные средства, подошел к магазину В.», расположенному по <адрес> В это время на улице никого не было. Подергав дверь магазина, он понял, что дверь не откроет. Тогда он подошел к оконному проему, ... Через образовавшийся проем, он пролез внутрь магазина, предварительно в сторону подвинув жалюзи, закрывающие окно магазина с внутренней стороны. Где хранятся денежные средства, он знал, так как неоднократно бывал в магазине. Перепрыгнув через прилавок, на котором стояли весы, выдвинул ящик. В ящике находились несколько пластиковых коробочек, в которых лежали денежные средства, а именно мелочь, мелочь он брать не стал брать, а забрал все бумажные купюры. Кроме того, на холодильнике стояла коробочка, в которой также лежали денежные средства достоинством по 100 и 50 рублей, которые он забрал. Больше в магазине он ничего не брал. Из магазины вышел тем же способом, ... Похищенные деньги пересчитал дома, оказалось ... рублей. Утром примерно в 10.00 он уехал на такси с Н. в <адрес>. По дороге Н. завез его в МТС где он на похищенные денежные средства приобрел сотовый телефон за ... рублей, и положил по ... рублей себе и Ю. на баланс. Также он с похищенных денег отдал Н. ... руб. и ... руб. за проезд, а ... Ю. сказал, что деньги взял в долг. Похищенные деньги он в этот же день потратил на продукты и лекарства.

Поскольку ему необходимы были деньги на лекарство для ... Ю., он решил похитить металлические бороны из склада, принадлежащего К., <дата> около 02.00 часов, взяв дома гвоздодер, он подошел к помещению саманного склада, расположенного на территории бывших мастерских в <адрес>. Подошел к входной двери помещения склада и, .... Внутри склада находились около 20 борон Вынес шесть борон, закрыл дверь в склад и повесил сломанный замок обратно, после чего перенес бороны на территорию своего двора в яму, где был старый колодец и прикрыл их сверху шифером, чтобы не было видно. Утром <дата>, РА увидела, данные бороны, и поинтересовалась откуда, на что он пояснил, что это не ее дело. После он позвонил таксисту Б. и попросил перевести похищенные бороны в скупку металла. Б., приехал примерно в 16 часов. Вместе они погрузили все шесть борон из ямы в прицеп и отвезли в <адрес> на скупку к Ш. Бороны взвесили, вес составил около ... кг., выгрузили на территории скупки в общую кучу, после чего Ш. рассчитался, передав ему ... рублей. Ш. он также не говорил, что данные бороны он похитил. Деньги потратил на .... На вопрос Ю., откуда у него деньги на ..., пояснил, что похитил бороны в <адрес> и сдал в скупку металла.

<дата> около 21.00 часов к нему домой пришел Л., с которым они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он завел с последним разговор о том, что Г. якобы должен ему денег, но денег не отдает, а предложил ему забрать металлическую бочку с дизельным топливом. Ранее он сам видел бочку с дизельным топливом, у хозяйственных постройках Г., и решил её похитить. Он предложил Л. сходить вместе с ним к Г., но при этом о кражи ничего, последнему не говорил. Л. не возражал. Около 02.00 часов <дата>, взяв у себя дома пустую металлическую бочку, они пришли к территории двора Г., он подошел к хозяйственной постройке, у угла которой стояла бочка с дизельным топливом. Данную бочку с соляркой он откатил в сторону, а свою поставил на это место. После этого бочку с соляркой он покатил к себе домой и закатил на территорию своего хозяйственного двора. Ночью он созвонился с В., предложил ему солярку по ... рублей за 1 литр. В. согласился. На следующий день к нему приехал У., работающий у В., которому он отдал солярку вместе с бочкой. У. за солярку передал ему деньги. Л. он обманул, никаких долгов у Г. перед ним нет, он просто украл солярку у Г., о краже Л. просто ничего не сказал.

<дата> он вместе со своим знакомым Р. Решили покататься на автомобиле последнего ..., г/н он не помнит. Поехали в сторону <адрес> по дороге заехали в <адрес>. Двигаясь по ... улице, их на большой скорости обогнал автомобиль ..., завилял по дороге, но их не задел. Он сказал Р., чтобы тот двигался за данным автомобилем, так как он хотел поинтересоваться у водителя, почему он так ездит. Автомобиль проехал и остановился у одной из двухэтажек, они подъехали сзади. Он сразу вышел из автомобиля и направился к водителю, как позже ему стало известно, что это был П. Между ними произошла словесная перепалка, ему не понравился разговор П. и он ладонью руки ударил П. ..., последний упал. Далее они вдвоем сели в автомобиль Р. и продолжили разговор. У. при этом вышел из автомобиля. В машине они поговорили и познакомились. Поговорив, вышли из машины, а Р., сел в свой автомобиль. Он сказал, потерпевшему, чтобы тот заплатил ему ... руб. П. согласился и направился к себе домой. В это время У. уехал, а он остался ждать П., сел к нему в автомобиль, чтобы подождать последнего. В машине у П. увидел в замке зажигания ключи, и он решил прокатиться на автомобиле последнего, хотя ему П. не разрешал брать автомобиль, он сам никакого разрешения не спрашивал. Без разрешения решил доехать до знакомого Д., запустил двигатель автомобиля и поехал в сторону дома Д. Когда подъехал к дому Д., Р. находился уже там. В этот момент к ним подъехал участковый Б. спросил у него, зачем он взял чужую машину, на что он ответил, что хотел доехать за Р.. Участковый пояснил, что ему позвонил П. и сообщил об угоне автомобиля. Он хорошо понимал, что берет без разрешения автомобиль, что это незаконно, но он рассчитывал на то, что быстро проедется до Д. и поставит автомобиль обратно, что никто никуда обращаться не будет. Б. вызвал сотрудников полиции, которые приехали и стали разбираться.

    Виновность подсудимого Рилле Э.А. подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду от <дата>

    Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что она является .... С ... года у нее в <адрес> открыт магазин «В.». В магазин имеется одна входная двойная дверь. Снаружи .... Ключи от входных дверей только у продавцов. Торгуют в магазине А. и О. Ревизию в магазине проводят один раз в три месяца, перед кражей ревизию проводили в ... месяце, недостачи не было. Отпуск товара в магазине у них производится без кассового аппарата, наименование и количество реализованного товара продавцы не записывают. У них учет ведется не по товару, а по сумме, то есть сумма прихода товара в магазине и есть сумма реализации товара. Отдельно ведется учет по сумме реализованного товара, а также сумма по денежным средствам, которые местные жители приносят для постановки на баланс на телефон, о чем ведется отдельная тетрадь. Зачисляют деньги продавцы на баланс телефонов местных жителей из ее средств, а полученные деньги от населения, которые собирают в коробочку на холодильнике, передают ей. Деньги от реализованного товара продавцы складывают отдельно в ящик стола-прилака. Деньги на телефоны они складывают отдельно, в коробочку, которая обычно стоит у них на холодильнике в подсобном помещении магазина. <дата> около 09 час. 10 минут продавец О. позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что в магазин проникли. Она с супругом сразу приехали в магазин. Со слов О. им стало известно, что в магазине посторонний мусор, что кто-то вытаскивали кондиционер с окна. Они не стали заходить, и сразу сообщили в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, стали осматривать помещение магазина, обнаружили, что жалюзи на оконном проеме сорваны, что с места, расположенного в верхней части оконного проема двигался кондиционер. .... После кражи, она, О. и А. провели ревизию. Ревизию проводили в кротчайшие сроки, так как сотрудникам полиции нужен был акт ревизии. При первоначальном пересчете ТМЦ в магазине на <дата>, при проведении ревизии, установили недостачу в сумме ... рублей. Ими был составлен акт ревизии на эту сумму и данный акт передали сотрудникам полиции. Но в дальнейшем усомнились в правильности проведения ревизии и решили вновь все пересчитать. Так при повторном проведении ревизии ими была установлена недостача уже на сумму ... рублей. Данная сумма складывалась из недостачи денежных средства за сотовые телефоны в размере ... рублей и выручки за <дата>, в размере ... рублей. Об этом ими был составлен акт повторной ревизии на сумму ... рублей. Ущерб ей до настоящее времени не возмещен. Гражданский иск не заявляет. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

    Из показаний свидетеля С. следует, что С. его супруга, у неё имеется магазин «В.», расположенный по <адрес>. <дата> С. на сотовый телефон позвонила продавец О., которая сообщила, что в магазин «В.» кто-то проник. Они сразу с С. поехали в магазин, сами в магазин не заходили, а стали ожидать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он тоже заходил в магазин, видел, что на холодильной камере, расположенной под окном в магазине мусор. Поняли, что в магазин проникли через проем, ... Общий порядок в магазине не был нарушен. Со слов продавца О. пропала вся выручка за <дата>. Кроме денег из магазина ничего не пропало. В среднем выручка в магазине за один день составляет ... рублей.

    Свидетель О. в судебном заседании показала, что она работает в магазине «В.», который принадлежит С. Вместе с ней в данном магазине работает вторым продавцом А. Всю выручку из магазина они передают С. <дата> после обеда, а именно с 14.00 часов до 21.00 часов в магазине торговала она, а с утра А. Сколько они наторговали в этот день, она сказать не может, так перед закрытием магазина она выручку не пересчитывала. Все денежные средства, а именно вся выручка осталась в ящике стола-прилавка, расположенного в магазине, на котором стоят весы. Внутри ящика находятся отдельные друг от друга отсеки, где и были и хранились деньги. В магазине у них ведется только учет товара в суммарном выражении, а именно учитывают на какую сумму завезен товар, а также на какую сумму реализован товар. <дата> в 21.00 часов она закрыла магазин и ушла домой, все было в магазине в порядке, деньги, а именно выручка осталась у нее в ящике стола, она их никуда не убрала и не прятала. Утром <дата> к 09.00 часам она пришла в магазин. У магазина все было в порядке, дверь и запорные устройства на ней были в порядке. Она открыла магазин и зашла внутрь, где обнаружила, что .... Она не стала заходить дальше в магазин, сразу позвонила С., которая сразу приехала и вызвала полицию. При осмотре магазина вместе сотрудниками полиции было обнаружено, что все продукты, иные товары были не тронутыми, общий порядок в магазине нарушен не был. Визуально было видно, что товар не брали, но в ящике стола, все денежные средства, бумажными купюрами, отсутствовали. Так же пропали деньги из коробочки, стоящей на холодильнике, в подсобном помещении, куда они кладут деньги отдельно от выручки, собранные от населения для помещения на баланс сотовых телефонов. После кражи сразу провели ревизии и установили недостачу в сумме ... рублей. Составили акт ревизии на данную сумму и передали сотрудникам полиции. Однако у них возникли сомнения в сумме выручки, так как предположили, что могли при проведении ревизии второпях какой-то товар упустить. Провели повторную ревизию. Так при повторном проведении ревизии ими была установлена недостача на сумму ... рублей.

    Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он занимается частным извозом. <дата> утром, время точно не помнит, он подъехал к дому Рилле Э., забрал последнего, и поехали с ним в <адрес>. Рилле Э он подвез к салону сотовой связи, расположенному <адрес>. где подсудимый вышел и попросил его подождать немного. В салоне сотовой связи Рилле Э. находился около 10-15 минут. Вернувшись, Рилле Э. попросил отвезти его – Рилле Э., к ... ЦРБ, при этом стал хвалиться, что купил новый сотовый телефон. Показывал ему Рилле Э. сотовый телефон или нет, он уже точно не помнит. После этого он подвез Рилле Э. к больнице, и тот рассчитался за проезд заплатил ... руб. Через некоторое время Рилле Э. ему опять позвонил Рилле Э. и попросил отвезти в <адрес>. Он согласился. В <адрес> они заезжали в несколько магазинов, где Рилле Э. с Ю. приобретали продукты питания. За то, что он довез их до <адрес>, Рилле Э. передал ему ... рублей. Всего ему в этот день Рилле Э. заплатил ... рублей.

     Свидетель Е. в судебном заседании показал, что примерно <дата> ему стало известно о том, что в магазине «В.», в ночь на <дата> произошла кража. Дня через три после того как он узнал про кражу, он вместе с Рилле Э. ездил к В. в <адрес>. По дороге Рилле Э. ему сообщил, что кражу в магазине «В.», в ночь на <дата> совершил он, что похитил в магазине, последний ему ничего не говорил.

    На основании ст. 281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей А., Ч., Ю., Л.

    Так из показаний свидетеля А. следует, что с <дата> она работает в магазине «В.», расположенного по <адрес>, принадлежащего С. Вместе с ней в данном магазине работает О. <дата> до обеда работала она, перед передачей смены О., которая работала с 14.00 часов до 21.00 часов в магазине, она считала выручку, выручка составила чуть более ... рублей, сумму точно не помнит, она сумму нигде не записывала. Сколько они наторговали в этот день вместе с О., она сказать не может. <дата> с утра должна была заступить на работу О.. В начале 10.00 часов последняя позвонила ей на сотовый телефон и сообщила ей, что в магазин, где они работают, кто-то залазил. Она сразу пошла в магазин. Сообщили о случившемся С.. С виду у магазина все было нормально, двери были целыми, замки исправными. Она заглянула в магазин и обнаружила, что .... Вместе с сотрудниками полиции зашли в магазин, стали осматривать магазин, все продукты, иные товары были не тронутыми, общий порядок в магазине нарушен не был. Визуально было видно, что вроде бы товар не брали. Пропала из магазина вся выручка из ящика стола за <дата>, а именно все деньги бумажные, мелочь осталась на месте, а также пропали деньги за сотовые телефоны, находившиеся в коробочке, стоящей на холодильнике в подсобном помещении магазина. При первоначальном пересчете ТМЦ в магазине, при проведении ревизии, установили недостачу в сумме ... рублей. Ими был составлен акт ревизии на сумму недостачи, но у них возникли сомнения в сумме выручки, так как предположили, что могли при проведении ревизии второпях какой-то товар упустить из виду, а также что-то не включить из имеющихся долгов населения, так как к концу месяца в основном население берёт продукты в долг. Поэтому после того как уехали сотрудники полиции они решили снова пересчитать уже в спокойном режиме, то есть заново провести ревизию товаров. Так при повторном проведении ревизии ими была установлена недостача на сумму ... рублей.

    Из показаний свидетеля Ч. следует, что Рилле Э., его хороший знакомый. Утром <дата> около 09.00 часов, он пришел к магазину «В.», но продавец магазина О. сообщила, что магазин закрыт. Пошел к Рилле Э., тот попросил вызвать ему такси, так как на телефоне у него нет денег. По просьбе последнего он позвонил Н. после чего ушел. Перед обедом ему на сотовый телефон позвонила РА. и сообщили, что якобы Рилле Э. ночью совершил кражу в магазине В. В <дата> года от работников магазина ему стало известно, что кражу в магазине «В.» в <дата> года действительно совершил Рилле Э..

    Из показаний свидетеля Ю. следует, что с Рилле Э.А., она проживает .... С <дата> до <дата> она лежала в ... ЦРБ. В этот период времени, Рилле Э. проживал один в <адрес>. <дата> года около 11.00 часов она позвонила на сотовый телефон Рилле Э., сообщила, что её с ... выписывают. Через некоторое время Рилле Э. пришел к ней, с собой у него был новый пакет, в котором лежал новый сотовый телефон в корпусе серебристого цвета ..., наушники к сотовому телефону, чехол к сотовому телефону и карта памяти к сотовому телефону. Она поинтересовалось у Рилле Э., откуда у него данный сотовый телефон, на что Рилле Э. ей ответил, что занял .... и купил телефон. Действительно у Рилле Э. с собой было около ... рублей наличными, телефон Рилле Э. купил за ... рублей. В этот день её выписали, после выписки, они собрались, и на такси под управлением мужчины по имени А. на автомобиле ... поехали в <адрес> таксисту Рилле Э. отдал из тех денег, которые у него имелись ... рублей. По дороге домой они заехали в магазин и из тех денег который были у Рилле Э. купили продукты. В <дата> РиллеЭ.ей рассказал, что он в <дата>, а именно в ночь на <дата>, совершил кражу денег из магазина, в <адрес>. При этом пояснил, что деньги, которые он похитил из магазина это те деньги, про которые он ей говорил, что занял.

    Из показаний свидетеля Л. следует, что <дата> во время распития спиртных напитков Рилле Э. ему хвалился, что именно он – Рилле Э., совершил кражу в магазине «В.», и что похитил из магазина деньги. Он спросил у него, зачем тот совершил данную кражу, на что Рилле Э. ему сказал, что нужны были срочно деньги на лекарства для .... На что именно Рилле Э. потратил деньги, Рилле Э. ему не сказал. Так же ему Рилле Э. рассказал, что кражу совершил ночью, а именно что ночью приехал из <адрес>, пришел к магазину, где ... и похитил из магазина деньги, а потом утром уехал в <адрес>. Он слышал от односельчан, что в магазин залезли именно так, как рассказывал Рилле Э..

    Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что местом совершения преступления является помещение магазина «В.», расположенного по <адрес>. <данные изъяты>

    Согласно акту ревизии от <дата> проведенной в магазине «В.», расположенного по адресу <адрес>, в магазине в результате хищения на <дата> обнаружена недостача денежных средств в сумме ... руб. (Т.1 л.д.8).

    Согласно акту повторной ревизии от <дата>, проведенной в магазине «В.», расположенного по адресу <адрес>, в магазине в результате хищения на <дата> обнаружена недостача денежных средств на сумму ... рублей. ...

    Из протокола явки с повинной от <дата>, следует, что Рилле Э.А. добровольно сообщил о совершенном им <дата> в пятом часу утра в <адрес> из магазина «В.» хищение денежных средств.

...

    Из протокола выемки от <дата> следует, что у А. изъята тетрадь с записями сумм денежных средств, принятых в магазине В., на баланс для сотовых телефонов от населения. ...

    Из протокола выемки от <дата> установлено, что у Рилле Э.А. изъяты чехол для сотового телефона и зарядное устройство со шнуром ...

    Согласно протоколу выемки от <дата> у Рилле Э.А. изъято: сотовый телефон ... документы на телефон и упаковочная коробка к сотовому телефону. ...

    Из протокола проверки показаний на месте от <дата> следует, что Рилле Э.А. показал и рассказал на месте совершения преступления в <адрес> обстоятельства кражи денежных средств размере ... рублей, совершенной им <дата> из магазина В.

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон ... коробка от сотового телефона, гарантийный талон на сотовый телефон, чек кассовый, тетрадь с записями сумм, внесенных на баланс сотовых телефонов, чехол к сотовому телефону, зарядное устройство со шнуром к сотовому телефону, две металлических бочки емкостью ... литров ... каждая. ...

Виновность подсудимого Рилле Э.А. по эпизоду от <дата> подтверждается следующими доказательствами:

    Потерпевший К. в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>, является ... В ... году в магазине для использования им в целях обработки земли, он приобретал бороны зубчатые в количестве 20 штук. Использовались бороны только в весенний период. Все бороны одинаковы, одного типа. В период, когда данные бороны не эксплуатировались, они у него находились в помещении склада, расположенного на территории, находящейся у него в долгосрочной аренде, по адресу <адрес>, где расположен так называемый у него машинный двор, где находятся склады с сельхозтехникой. 20 борон зубчатых у него находились в помещении саманного склада, пристроенного к деревянному складу, расположены рядом с кузницей. В ... года он проверял все склады на территории машинного двора, все было в порядке. Все было на месте, все замки были исправны. <дата> он пошел проверять сохранность имущества в складах и, осматривая саманный склад, обнаружил, что замок на входной двери в склад сорван и просто висит на проушине. Он понял, что в склад кто-то залазил, открыл дверь склада, заглянул внутрь, обнаружил, что не хватает борон зубчатых. Внутрь склада он не заходил. О случившемся он сообщил в полицию. Позже с сотрудниками полиции он участвовал в осмотре склада, установил, что в складе не хватало 6 борон зубчатых. Сам он данные бороны никому не давал, брать никому не разрешал. До приезда сотрудников полиции, он на входную дверь в склад повесил новый замок, а сломанный замок положил в пакет и оставил в складе. Оценивает свои бороны, согласно заключению товароведческой экспертизы на сумму ... рублей.

    Исковые требования поддерживает, до настоящее вменении бороны ему не возвращены. Также кроме хищения борон ему был причинен ущерб, а именно был сломан замок, который он оценивает в ... руб. Также в результате совершенного преступления ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Причиненный моральный вред, заключается в перенесенных им нравственных страданиях, после совершения преступления он переживал, состояние здоровье его ухудшилось, похудел ... Наказание просит назначить на усмотрение суда.

    Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что в период времени с ... по ... год он работал механизатором ... у К. Он на тракторе занимался обработкой земли. Для боронования земли в собственности у К. были бороны металлические, в количестве около 20 штук, точное количество не помнит, помнит, что занимались боронованием два трактора у каждого 10-12 борон, не больше. Когда бороны приобретал К. и где, ему не известно. Всю свою технику К. хранит в помещениях, где ранее были расположены мастерские хозяйства, плотницкая, кузница, два небольших пристроенных друг к другу склада, один деревянный, второй саманный склад.

Свидетель Т. показал, что в ... году он работал по найму у К., в качестве механизатора на тракторе. Боронованием занимались только весной, так как это сезонные работы. У К. имеются бороны, лично ему принадлежащие, но какое количество он точно сказать не может. В <адрес> расположены помещения бывших мастерских, которые арендует К., где у последнего хранится техника. Сколько борон находилось у К., он точно сказать не может. Бороны находились в хорошем состоянии, пригодные для использования их по назначению.                     

    Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он на своем автомобиле занимается перевозкой пассажиров. С Рилле Э. он знаком давно, неприязненных отношений не имеется. <дата> утром ему на сотовый телефон позвонил Рилле Э. и попросил его оказать помощь перевезти лом черного металла на скупку в <адрес>. В этот же день около 15 час. 30 мин. он на своем автомобиле, зацепив за него прицеп, приехал к Рилле Э. домой в <адрес>. Рилле Э. вышел, сказал, что нужно со двора загрузить в прицеп металлические зубчатые бороны. После этого вместе с Рилле Э. они со двора последнего стали переносить к нему в прицеп бороны зубчатые, которые предназначены для боронования земли в количестве 6 штук. Бороны лежали во дворе у Рилле Э., в какой-то яме. Откуда у него данные бороны он не пояснял. Бороны были в исправном состоянии, готовые к эксплуатации по назначению. Зачем их Рилле Э. решил сдать на скупку, ему неизвестно, его это не интересовало, об этом у Рилле Э. он не спрашивал. Погрузив 6 борон в прицеп, они направились в <адрес>. Вместе с ними поехала РА.. Приехав в <адрес>, сразу заехали на скупку ИП «Ш.», где Рилле Э. сдал данные бороны. Металл принимал Ш.., какой вес металла составил, он не знает. Ш. за металл рассчитывался непосредственно с Рилле Э. Сколько подсудимый получил денег за металл, ему так же неизвестно. Все бороны разгрузили на территории скупки, бросили в общую кучу металла. Ему за перевозку Рилле Э. отдал ... рублей,

     На основании ст. 281 УПК РФ ст. 281 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей РА. Ш., Ч., Ю.

    Из показаний свидетеля РА.. следует, что подсудимый является .... В <дата> года Ю. лежала в больнице, Рилле Э. проживал вместе с ней в <адрес>. <дата> около 10.00 когда вышла во двор, то увидела, что в яме где должен быть колодец, лежат шесть борон, однако до этого времени их там не было. Она спросила у Рилле Э., откуда бороны, и что они делают у них во дворе, на что Рилле Э. ей сказал, что это не её дело. Она больше не стала у Рилле Э. ничего спрашивать. В этот же день Рилле Э. вызвал такси, погрузил все бороны в прицеп автомобиля после чего отвез из на скупку, которая расположена <адрес>, где Рилле Э. сдал данные бороны на металл. За бороны Рилле Э. получил деньги в размере около ... рублей, сумму точно сейчас уже не помнит, об этом ей говорил сам Рилле Э. Все деньги Рилле Э. отдал Ю..

    Из показаний свидетеля Ш. следует, что он является ..., осуществляет приемку лома черного и цветного металла. Скупка расположена по <адрес> Личность Рилле Э. ему знакома, так как он ранее сдавал металл. 01.11.2012 года после обеда, а именно около 17.00 часов на скупку к нему приехал автомобиль ..., такси, под управлением Б. За автомобиль был зацеплен автомобильный прицеп. Из автомобиля вылез Рилле Э., который ему пояснил, что желает сдать лом черного металла. В прицепе автомобиля находились бороны зубчатые, предназначенные для боронования земель. С виду бороны были еще пригодны для эксплуатации. На его вопрос откуда у него бороны и зачем он их задает, Рилле Э пояснил, что бороны его и что ему нужны деньги на лечение .... Металл был взвешен и его вес составил около ... кг., точно не помнит. После этого бороны разгрузили в общую кучу принятого металла. За данный металл он передал лично Рилле Э. деньги в сумме примерно ... рублей. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что данные бороны Рилле Э. похитил. Данные бороны были изъяты.

    Из показаний свидетеля Ч. следует, что в ... году он работал у К. Работал на тракторе, занимался боронованием полей. У К. в собственности имеются бороны, которые они использовали для боронования. Сколько точно борон было у К., он сказать не может, но не много, около 20 штук. Хранил К. бороны в помещениях складов, расположенных на территории бывших мастерских, которые К. взял в аренду в <адрес>. В <дата> от участкового ему стало известно, что у К. были похищены бороны. Дня через два Рилле Э. в разговоре ему рассказал, что именно он у К. со склада похитил 6 борон, предназначенных для боронования земли. Свои действия Рилле Э. ему объяснил тем, что ... нужны были деньги на лекарство, поэтому Рилле Э. совершил кражу борон и сдал их на скупку металла в <адрес>. Больше ему Рилле Э. по данному факту ничего не объяснял.

    Из показаний свидетеля Ю. следует, что с <дата> по <дата> она находилась с ... в больнице, нужны были деньги на лекарства. Об этом она сообщила ... Рилле Э. и попросила занять денег на лекарства. <дата> в дневное время Рилле Э. приехал к ней и купил лекарство, на её вопрос откуда деньги, Рилле Э. пояснил, что похитил несколько борон в <адрес>, которые сдал в металлолом.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> местом совершения преступления является помещение склада, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что запорное устройство на входной двери, а именно навесной замок, имеет повреждения. Навесной замок в ходе следственного действия был изъят. ...

    Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрена территория двора домовладения Рилле Э.А., расположенная по <адрес>, в ходе осмотра был изъят гвоздодер. (...

    Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрено помещение склада, расположенного по <адрес>, в ходе осмотра участвующий Рилле Э.А. показал как им было совершено хищение шести металлических борон зубчатых. (т.2 л.д. 130-136)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> в ходе осмотра территории скупки лома металла, расположенной по адресу <адрес> обнаружено и изъято шесть металлических борон зубчатых. ...

    Согласно постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <дата> шесть металлических борон зубчатых признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России ...

    Согласно постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <дата> навесной замок и гвоздодер, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России ...

Согласно заключению эксперта ... от <дата> навесной замок, изъятый с места происшествия по факту кражи шести металлических борон зубчатых, принадлежащих К. в <адрес>, неисправен. На коробке данного замка имеются поперечные следы давления, которые при его взламывании, могли быть оставлены гвоздодером, изъятым у Рилле Э.А.. ...

Согласно заключению эксперта ... от <дата> рыночная стоимость шести металлических борон зубчатых ... года приобретения, похищенных у К., составляет на дату проведения оценки ... рублей. ...

Виновность подсудимого Рилле Э.А. по эпизоду от <дата> подтверждается следующими доказательствами.

     Из показаний потерпевшего Г., оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в <адрес>, является ... имеет в собственности автомобиль ... который он заправляет дизельным топливом. Дизельное топливо приобретает на заправочных станциях. На неогороженной территории его хозяйственного двора, расположенного возле его дома, у его хозяйственных построек находится несколько металлических бочек цилиндрической формы, окрашенных в различные цвета. Одна бочка, которая стояла у него у угла хозяйственной постройки, окрашена была сверху в желтый цвет, нижняя часть окрашена в черный цвет была с дизельным топливом. В верхней крышке бочки расположено две горловины, одна больше диаметром, вторая меньше диаметром. Одна горловина заливная, вторая для стравливания воздуха. На боковой поверхности бочки имелась надпись ... Данные бочки объемом ... литров, но как обычно их называют ... литровые бочки. Дизельное топливо, которое у него находилось в одной из бочек, он приобретал на заправочной станции, приобретал в топливный бак своего автомобиля ..., потом из бака уже дома переливал в бочку, чтобы у него дома всегда было дизельное топливо. В данную бочку он три раза сливал с бака ... по ... литров, находилось таким образом у него в бочке всего ... литров дизельного топлива. Последний раз он заполнял данную бочку дизельным топливом в <дата>. Саму бочку он приобретал в магазине около двух лет назад, то есть в ... году, вместе с автомобильным маслом. Данные бочки стоят у него уже давно у хозяйственных построек, ранее их никто не трогал. Сам он никому брать бочку с дизельным топливом не разрешал, никому не продавал и не отдавал. <дата> в дневное время он убирался по хозяйству и обратил внимание на бочку, которая у него стояла у угла хозяйственной постройки желто-черного цвета. Возле бочки имелась свежая «вывернутая» земля, как-будто бочку наклоняли. Он подошел к бочке, тронул ее, она оказалась пустой, хотя в ней ранее было дизельное топливо. Он осмотрел бочку и понял, что это не его бочка, так как под крышкой заливной горловины у него была белая резинка, а здесь не было. Его бочки с дизельным топливом не оказалось. Он понял, что бочку вместе с дизельным топливом похитили, так как он никому бочку не отдавал, брать не разрешал. Он стал смотреть, куда могли укатить бочку, так как нигде следов, что переливали дизельное топливо, не было. Он направился в сторону дома, где проживает Рилле Э., так как знает, что Рилле Э. мог похитить, так как нигде не работает, .... У территории двора дома Рилле Э. он увидел следы автомобиля ..., от местных жителей, кто сказал он уже не помнит, ему стало известно, что к дому Рилле Э. <дата> подъезжал на ... У.. Так как У. работает у В., он решил переговорить с В.. Он поехал в <адрес> к В., поинтересовался у последнего, не давал ли В. денег У. на солярку. В. сказал что давал. Тогда он нашел У. и спросил у последнего, где У. брал солярку. У. ему пояснил, что бочку с соляркой купил у Рилле Э., и что солярки было ... литров. Он сказал им, что это его солярка, на что В. и У. ему пояснили, что об этом не знали. Позже он встречался с Рилле Э., но Рилле Э. ему сразу сказал, что ничего не брал. Он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Рилле Э.. Со стоимостью дизельного топлива, указанного нефтебазой в размере ... рублей ... копеек за 1 литр он согласен, со стоимостью бочки в размере ... рублей данной экспертом товароведом, он согласен, ущерб причиненный ему значительным для него не является, возмещен ему в полном объеме, претензий ни к кому не имеет.

    Свидетель В. в судебном заседании показал, что с Рилле Э. знаком давно У него в собственности имеется автомобиль .... Водителем на данном автомобиле у него работает У. Для заправки своего автомобиля он использует дизельное топливо. <дата> ему на сотовый телефон позвонил Рилле Э., и предложил купить дизельное топливо в бочке. Точное количество ему Рилле Э. не пояснил. В этот день ему необходимо было ехать в <адрес>, поэтому он попросил У. забрать солярку у Рилле Э., при этот передал последнему деньги в сумме ... руб. чтобы расплатится. На следующий день он спросил у У. про солярку, на что тот ответил, что забрал солярку у Рилле Э. вместе с бочкой, в бочке оказалось ... литров дизельного топлива. Через несколько дней к нему приехал Г., и сказал, что бочка с соляркой, которую он купил у Рилле Э. принадлежат ему, а Рилле Э. данное имущество у него похитил. Г. опознал свою бочку. В дальнейшем сотрудниками полиции вышеуказанная бочка была изъята, а дизельное топливо, приобретенное у РиллеЭ. было израсходовано.

    В судебном заседании свидетель У., показал, что он проживает в <адрес>, работает водителем у В. на автомобиле .... <дата> В., дал ему ... рублей и попросил его доехать до Рилле Э., купить дизельное топливо. В этот же день он подъехал к дому Рилле Э., передал последнему деньги в сумме ... руб. и забрал у него бочку с соляркой. Дома с помощью двух канистр емкостью 20 литров и емкостью 30 литров, он установил, что объем дизельного топлива в бочке составил ... литров. Откуда Рилле Э. взял данную солярку, разговора с Рилле Э. не было, он у Рилле Э. не интересовался, и тот ему по данному поводу ничего не говорил. Бочка, в которой находилось дизельное топливо, осталась у В. Позже бочку изъяли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе с Г.. в <адрес>, который является ... В собственности у Г. имеется автомобиль ..., который он заправляет дизельным топливом. У Г. на территории неогороженного их хозяйственного двора, расположенного рядом с их домом, стоят металлические бочки, часть из которых пустые, а часть наполнены дизельным топливом. Обычно Г. приобретает дизельное топливо на заправочных станциях и сливает в бочки. <дата> Г. сообщил, что у него похитили металлическую бочку с дизельным топливом, которая стояла у угла хозяйственной постройки. Ранее она видела данную бочку, у нее верх желтого цвета, а нижняя часть темного цвета. Со слов Г. в бочке находилось около ... литров дизельного топлива. Кроме того, ей супруг пояснил, что накануне Рилле Э. продавал солярку У., который работает у В. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что бочку с соляркой действительно похитил Рилле Э.

    Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в ходе распития спиртных напитков Рилле Э. предложил ему забрать у Г. в счет денежного долга бочку с соляркой. Никакого разговора с Рилле Э. про кражу не было. Он согласился. Сразу после разговора, а время было уже второй час ночи <дата> он вместе с Рилле Э. вышли из дома, во дворе у себя Рилле Э. взял пустую, металлическую бочку объемом ... литров, верх желтый, низ бочки темного цвета и пошли в сторону дома Г.. Бочку Рилле Э. нес сам, он ему не помогал. Подошли со стороны хозяйственных дворов, где у Г. стояло на открытой, не огороженной территории несколько бочек. Время было около 02.00 часов <дата>. Рилле Э. подошел к одной из бочек тоже металлической емкостью ... литров, такого же окраса, то есть верх желтый, а низ темного цвета, которая стояла на углу у хозяйственной постройки. Рилле Э. ему сказал, чтобы он подождал, и что сам все перельет. Он не подходил к бочкам, стоял недалеко от места, куда подошел Рилле Э.. Однако подсудимый солярку в свою бочку переливать не стал, а забрал бочку с соляркой Г. а свою пустую бочку поставил на место той. После этого они вернулись в дом Рилле Э. бочку подсудимый поставил на территории своего двора. Они еще немного выпили и он ушел домой. На следующий день от Рилле Э. ему стало известно, что тот продал бочку с соляркой В. за ... рублей, и что Рилле Э. его обманул.

    Из показаний свидетеля Ю., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что Рилле Э. ей рассказывал, о том, что он похитил у Г. бочку с соляркой которую в дальнейшем он продал В. Каким образом он распорядился вырученными деньгами она не знает.

    Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный у хозяйственных построек территории двора домовладения Г. по адресу <адрес>

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> проведен осмотр территории двора домовладения В., расположенного по <адрес>, в ходе которого изъята металлическая бочка желто-черного цвета, объемом ... литров. ...

    Согласно протоколу выемки от <дата> у Г. в <адрес> изъята металлическая бочка желто-черного цвета, объемом ... литров. ...

    Согласно заключению эксперта ... от <дата> рыночная стоимость бочки металлической ... года приобретения, емкостью ... литров, похищенной у Г., составляет на дату проведения оценки ... рублей. ...

    Согласно справки Б. от <дата> на <дата> стоимость 1 литра дизельного топлива составляла ...

Виновность подсудимого Рилле Э.А. по эпизоду от <дата> подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль ... который он приобрел у Е. в <дата> за ... рублей. Документы на автомобиль не оформлены, поскольку Е. приобрел данный автомобиль у Ш., но не зарегистрировал на себя. <дата> он на своем автомобиле ночью возвращался домой из <адрес>. Остановился у своего дома, <адрес>. Время было около 03.00 часов. Следом за ним подъехал автомобиль .... Из данного автомобиля вышел ранее незнакомый ему Рилле Э. и подошел к нему. Он вышел из своей машины, а ключи от автомобиля оставил в замке зажигания. Рилле Э. стал говорить, ему, что он якобы подрезал его на своем автомобиле, и поцарапал ему машину. Когда он осмотрел автомобиль ..., то ничего не обнаружил и об этом сказал Рилле Э. После этого Рилле Э. ударил его ... он упал. Далее подсудимый стал требовать у него ... рублей, за то, чтобы якобы у него не было никаких проблем. Он сказал, что деньги у него дома, что нужно сходить домой. Рилле Э. ему сказал, что подождет. После этого он направился к себе домой, а Рилле Э. остался возле его автомобиля. Он сразу попытался набрать на сотовый телефон участковому, но не получилось. Зайдя в подъезд, он услышал, как запустился двигатель автомобиля, вернувшись обратно увидел, что ни его автомобиля, ни автомобиля ... не было. Он понял, что его машину угнали. Сразу позвонил участковому Б., и все рассказал. Через некоторое время к нему приехал УУП Б., с ним был следователь, они осмотрели территорию у дома, где стоял автомобиль, после чего поехали на <адрес>, где у дома Д., стоял его автомобиль, и автомобиль ..., а также находились Рилле Э. и Р.. Никому разрешения брать автомобиль он не давал. В настоящее время он никаких претензий к Рилле Э. не имеет. На строгом наказании не настаивает.

    В судебном заседании свидетель И.     показала, что она проживает в <адрес> в месте с М.. У М. имеется в собственности автомобиль .... Автомобиль он приобрел <дата>, но за какую сумму и у кого, не знает. <дата> около 03.00 часов, ей на сотовый телефон позвонил участковый Б., и попросил, чтобы М. ему перезвонил. Из их разговора она поняла, что машину П. угнали. В дальнейшем от участкового Б. она узнала, что <дата> около 3 часов ночи он увидел автомобиль М., но потом выяснилось, что за рулем автомобиля посторонний человек. Также от П. ей стало известно, что когда подъехал к дому, следом за ним к подъехал автомобиль ... К нему подошел парень, и стал требовать ... рублей. Когда М. зашел домой, и стал звонить участковому, то в этот момент у него угнали автомобиль. Сам П. никому свой автомобиль никогда не доверял, брать не разрешал.

     В судебном заседании свидетель Е. показал, что в ... году у Ш. в <адрес> приобрел автомобиль марки .... Автомобиль был уже снят с учета, государственных номеров не было. Автомобилем он практически не пользовался, поэтому на учет не поставил, государственные номера не получал. <дата> данный автомобиль он продал М. за ... рублей. В <дата> ему от УУП Б. стало известно, что автомобиль у П.. угнали. Кто угнал автомобиль у П., ему не известно.

    Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что у него в собственности был автомобиль ... В ... году данный автомобиль он продал Е.. Автомобиль он с учета снял, все документы передал Е. После этого времени он не интересовался где данный автомобиль.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей У.., Б.

    Из показаний свидетеля У.. следует, что в ночь на <дата> он вместе со своим знакомым Рилле Э. поехали на его автомобиле ... в <адрес>. Около трех часов ночи, двигаясь по центральной улице поселка их на скорости обогнал автомобиль .... Он по указанию Рилле Э. поехал следом за данным автомобилем. Оба автомобиля остановились у двухэтажных домов. Рилле Э. вышел и направился к водителю .... Водитель автомобиля ... как позже ему стало известно, это был П., также вышел из своего автомобиля. Рилле Э. подошел к последнему и один раз ударил водителя по лицу. П. упал. Тогда от вышел из машины и подошел к Рилле Э., отвел его от потерпевшего. Рилле Э. оттолкнул его и приказал ему сесть в свою машину. Он вернулся в машину. Рилле Э. и П. стояли и о чем-то разговаривали. Разговора он не слышал. Минут через 5 Рилле Э. и П. сели к нему в машину, а он вышел. Пару минут, они разговаривали, но о чем ему неизвестно. После чего П. вышел из машины и направился в сторону двухэтажного дома. Рилле Э. вышел из машины и крикнул П., что у него есть 15 минут. Он спросил у Рилле Э., что ему делать, на что Рилле Э. сказал, чтобы он уезжал. После этого он сел в свой автомобиль, предупредив Рилле Э. поедет к своему знакомому Д., а Рилле Э. остался на месте. Когда приехал к дому Д., зашел во двор, но последнего дома не оказалось. Он вышел на улицу, и в это время к дому Д., на автомобиле П. подъехал Рилле Э. Следом за Рилле Э. подъехал участковый Б. Участковый пояснил, что П. написал заявление об угоне автомобиля. На это Рилле Э. ответил, что когда М. подъедет, то он ему автомобиль вернет. Участковый Б. вызвал сотрудников полиции. Про угон никакого разговора между ним и Рилле Э. не было.

    Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает УУП ОМВД России ..., обслуживает административный участок, куда входит <адрес>. В <адрес> проживает житель М.. У последнего в собственности имеется автомобиль ..., который П. приобрел у Е. <дата>. До настоящего времени П. на себя данный автомобиль не оформил, таким образом государственного номера на автомобиле нет. Водительского удостоверения у М. нет, поэтому передвигаться на автомобиле последний не может. <дата> около 03.00 часов он возвращаясь домой, увидел, что по <адрес> движется автомобиль П., а именно .... Он решил установить, кто передвигается на автомобиле, проследовав за данным автомобилем. Автомобиль П. остановился на <адрес> у дома Д., там же уже стоял автомобиль Р. Он подъехал к ним из автомобиля П., вышел Рилле Э. на его вопрос почему последний за рулем чужого автомобиля Рилле Э. пояснил, что взял машину у П., чтобы доехать до Д.. Он тут же набрал на сотовый телефон П., спросил у последнего, где его автомобиль, на что П. ему сказал, что автомобиль угнали. После этого он сразу сообщил дежурному ОМВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу для сбора материала. Автомобиль П. был изъят, а Рилле Э. был доставлен в ОМВД.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности у дома <адрес> В ходе осмотра М.П. пояснил, что именно на данном месте в 3 часа <дата> он оставил свой автомобиль. (т.2 л.д.209-211)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности, расположенный между домами ... и ... <адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль марки ...

    Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата> автомобиль марки ... признан вещественным доказательством и хранится на территории ОМВД России ...

    Из явки с повинной от <дата> следует, что Рилле Э.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ночью <дата> он в <адрес> угнал автомобиля принадлежащий М. ...

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Рилле Э.А. по эпизоду от <дата> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что Рилле Э.А. <дата> в период времени с 4 часов до 5 часов ..., незаконно проник в помещение магазина «В.», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С., откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащих С.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как установлено, что Рилле Э..А. противоправно, без ведома собственника через проем в окне проник внутрь магазина, принадлежащего С., с целью хищения имущества.

Преступление является оконченным, так как Рилле Э.А. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Рилле Э.А. вину по данному эпизоду признал, полностью. Его признательные показания подтверждаются показаниями потерпевшей С., свидетелей С., О., А., которые показали, что утром <дата> когда открыли магазин, обнаружили, что в магазине «В.» произошла кража, в результате проведенной ревизии было установлено, что похищено ... руб, принадлежащие С.

Стоимость похищенного имущества никем не оспаривается, была указана потерпевшей С. и подтверждена документально.

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого, по данному эпизоду, также подтверждается показаниями свидетелей Ю., Е., Л., из которых следует, что Рилле Э.А. сам сообщил им о краже в магазине «В.», а также показаниями свидетелей Ч., Н. и материалами уголовного дела.

По эпизоду от <дата> суд квалифицирует действия подсудимого Рилле Э.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд достоверно установил, что именно Рилле Э.А., <дата> в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов, незаконно проник в помещение склада, расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил шесть металлических борон зубчатых, предназначенных для обработки земли, на сумму ... рублей, принадлежащих К..

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как установлено, что Рилле Э..А. противоправно, без ведома собственника путем взлома запорного устройства ( замка) через входную дверь проник внутрь склада, принадлежащего К., с целью хищения имущества.

Преступление является оконченным, так как Рилле Э.А. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества не оспаривается, была указана потерпевшим К. и подтверждена материалами дела.

Признательные показания Рилле Э.А. подтверждаются показаниями потерпевшего К., свидетелей Б., Ш., РА.. которые показали, что Рилле Э.А. сдал в скупку металла 6 зубчатых борон,

Показаниями свидетелей Т., Ф., которые подтвердили факт наличия в складе К. борон, а также показаниями свидетелей Ю. Ч. и материалами уголовного дела.

По эпизоду от <дата> действия Рилле Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что именно Рилле Э.А. <дата>. около 02.00 часов, пришел к неогороженной территории двора домовладения Г., расположенного по адресу <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую бочку емкостью ... литров и дизельное топливо в количестве ... литров, принадлежащие Г., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... рубля,

Гражданский иск не заявлен.

Признательные показания Рилле Э.А. подтверждаются показаниями потерпевшего Г.,, свидетелей А., В., У., Л., Ю., а также материалами уголовного дела.

Преступление является оконченным, так как Рилле Э.А. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду <дата>, суд квалифицирует действия Рилле Э.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что именно Рилле Э.А <дата> в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищении, воспользовавшись тем, что дверцы автомобиля не заперты, а в замке зажигания находится ключ зажигания, сел за руль автомобиля ... принадлежащего М. и с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля после чего на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым Рилле Э.А. неправомерно завладел указанным автомобилем, в последствии был задержан сотрудниками полиции на <адрес>

Судом объективно установлено, что в действиях подсудимого Рилле Э.А. отсутствовала цель хищения автомобиля, он хотел покататься на нем, то есть умысел подсудимого был направлен на противоправное временное пользование имуществом без согласия владельца. Преступление является оконченным, подсудимый Рилле Э.А. незаконно переместил транспортное средство с места, на котором оно находилось, пользовался данным автомобилем.

Подсудимый Рилле Э.А. вину признал в полном объёме, его признательные показания и явка с повинной подтверждаются показаниями потерпевшего М., который пояснил, что подсудимый завладел автомобилем без его разрешения, свидетелей У., Б., И., Е., Ш., а также материалами уголовного дела.

Давая оценку показаниям всех потерпевших и свидетелей по данному делу, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку указанные лица в ходе предварительного следствия, судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют друг друга по каждому отдельному эпизоду, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются материалами уголовного дела по соответствующему эпизоду. Оснований сомневаться в объективности показаний указанных в приговоре свидетелей суд не находит.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключения эксперта даны специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Суд пришёл к выводу, что вина Рилле Э.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объёме.    

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (по эпизоду от <дата>, и по эпизоду от <дата>), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, который за короткий промежуток времени совершил 4 умышленных преступления, направленных против собственности, 3 из которых относятся к категории средней тяжести, не учится, не работает, т.е. не имеет постоянного заработка, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положительные характеристики с места жительства, все обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что преступление Рилле Э.А. совершил впервые, раскаялся в содеянном.

Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимому наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что Рилле Э.А. за непродолжительное время совершил четыре преступления против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевший К. предъявил к Рилле Э.А. иск о компенсации морального вреда в сумме по ... руб. Рассмотрев данный иск, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем в результате преступных действий Рилле Э.А., потерпевшему К. был причинен материальный ущерб. Однако моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом. Применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с Рилле Э.А денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

Также, К. предъявил к Рилле Э.А. иск о возмещении материального вреда в сумме ... руб., который исчисляется из следующего: кража 6 борон на общую сумму ... руб. и уничтожения замка навесного стоимостью ... руб.

Поскольку в ходе предварительного следствия 6 борон изъяты, и подлежат возвращаю законному владельцу, в этой части суд считает иск удовлетворению не подлежит. А в части возмещения материального вреда за уничтожения замка навесного стоимостью ... руб. Рилле Э.А. иск признал, согласен на его возмещение.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований К. в части возмещения материального ущерба в сумме ... руб.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 82 УПК РФ,

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

    Признать Рилле Э.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание :

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ( по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы на срок ...

    по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы на срок ...,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде обязательных работ на срок ...

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы на срок ...

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Рилле Э.А наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать Рилле Э.А. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, засчитать в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Гражданский иск К. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковые требования К. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Рилле Э.А. в пользу К., проживающего по адресу: <адрес> - ... рубля в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья Е.Г. Поротько

Приговор суда вступил в законную силу 19.03.2013 года.