Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2019 от 31.07.2019

копия                                                                                                                дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Иванова Р.Н.,

подсудимого Топорова А.В.,

защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Топоров А.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего дворником, проживающего по адресу: ...9, судимого:

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (4 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-) к лишению свободы сроком 6 лет 11 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-) сроком 7 лет 11 месяцев;

освобожден -Дата- по отбытию наказания;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев;

освобожден -Дата- по отбытию наказания;

- -Дата- ... УР по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев;

освобожден -Дата- по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Топоров А.В. дважды совершил покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у Топоров А.В., находившегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ижевск, ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Топоров А.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа магазина две бутылки водки «Озеро Великое Ледяное 0,5 л.», стоимостью 240 рублей за каждую, а всего на общую сумму 480 рублей, и спрятал их карманы брюк, после чего минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Топоров А.В. намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 480 рублей.

Кроме того, -Дата- в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, у Топоров А.В., находившегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ижевск, ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Топоров А.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа магазина две бутылки водки «Озеро Великое 0,5 л.», стоимостью 200 рублей 43 копейки за каждую, а всего на общую сумму 400 рублей 86 копеек, и спрятал их карманы брюк, после чего минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Топоров А.В. намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 400 рублей 86 копеек.

Подсудимый Топоров А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Топоров А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Топоров А.В. судом квалифицируются:

- по эпизоду хищения имущества за -Дата- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества за -Дата- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает за каждое преступление полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое преступление, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается.

Топоров А.В. совершил умышленные преступления против собственности, склонен к их совершению, характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, фактически трудоустроен, намерен вести законопослушный образ жизни.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания согласно санкции ст. 158.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по обоим составам преступлений суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а кроме того, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Топоров А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду за -Дата-) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду за -Дата-) в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Топоров А.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Топоров А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 бутылки водки считать выданными потерпевшему КСА, разрешив распоряжаться ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                             Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                            Э.В. Рязанов

                       секретарь:                                                               Я.А. Сосновских