Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2016 ~ М-1550/2016 от 07.09.2016

Дело № 2- 1598/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.,

с участием истца Зайцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т.Ю. к Зайцевой Ю.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована ее дочь Зайцева Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ дочь Зайцевой Ю.Е. - Зайцева Таисия Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии Зайцева Т.Е. была зарегистрирована по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ семейно-родственные отношения между истцом и ответчиком прекратились, Зайцева Ю.Е. не звонила, не писала, не помогала материально, не встречалась ни с родителями, ни с дочерью. Супругом истца З.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОУР ОП № УМВД России по г. Иваново по факту утраты связи с дочерью. В ходе проверки было установлено, что Зайцева Ю.Е. в настоящее время проживает и работает в <адрес> и в <адрес> возвращаться в ближайшее время не собирается. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Ю.Е. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери З.Т.Е. Заочным решением Советского районного суда г. Иваново от 12.05.2016 года Зайцева Ю.Е. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери З.Т.Е. Обследование жилищно-бытовых условий ответчика по указанному адресу специалистом ТУСЗН по г. Иваново не представилось возможным, поскольку дверь в квартиру закрыта, со слов соседей ответчик по данному адресу давно не проживает, последний раз ее видели в сентябре 2015 года. Супруг истца 23.08.2016 года смог попасть в комнату и обнаружил, что в комнате отсутствуют вещи, принадлежащие Зайцевой Ю.Е. После ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги за комнату ответчиком не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, просит суд прекратить право пользования Зайцевой Ю.Е. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Зайцева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зайцева Ю.Е., извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации, однако конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение на имя Зайцевой Ю.Е. было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, суд с учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Зайцевой Т.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 1 и 3 ст. 12 ГК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита гражданских, жилищных прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом из материалов дела установлено, что истица Зайцева Т.Ю. является собственником 25/100 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 37-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке, выданной МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» № от ДД.ММ.ГГГГ в коммунальной квартире (л/счет №) по адресу: <адрес>, зарегистрированы Зайцевой Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В Акте обследования жилищно-бытовых условий семьи ТУСЗН по городу Иванову от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилищные условия по адресу: <адрес>, представляют собой трехкомнатную коммунальную квартиру расположенную на 2 этаже двухэтажного кирпичного дома. Обследовать жилищно-бытовые условия не представилось возможным. Дверь в комнату Зайцевой Ю.Е. заперта. Со слов соседей по коммунальной квартире, Зайцева Ю.Е. по вышеуказанному адресу не проживает длительное время, последний раз соседи ее видели в сентябре 2015 года. Место нахождения Зайцевой Ю.Е. им не известно. На телефонные звонки специалиста отдела Зайцева Ю.Е. не отвечает.

    Согласно истории начислений и оплат по л/сч № (34018355) квартиры по адресу: <адрес>, представленной ООО «Гарант-Сервис», от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному лицевому счету имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которая на июль 2016 года составляет 12569,07 рублей, последний платеж по оплате коммунальных услуг был произведен в июле 2014 года.

    Как следует из справки-характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции С.С.А. на Зайцеву Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, она не проживает на протяжении двух лет, проживает в <адрес>, точное место не установлено, на учете в ОП № УМВД России по <адрес> не состоит.

Из пояснений истицы Зайцевой Т.Ю. следует, что Зайцева Ю.Е. вселилась в спорное жилое помещение с ее согласия, и проживала в нем с 2007 года по август 2014 года. Согласно устной договоренности ответчик должна была нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно, вещей и иного имущества, принадлежащего Зайцевой Ю.Е. в спорном жилом помещении не имеется, оплату за жилищно-бытовые услуги ответчик не вносит около двух лет.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей Н.М.А. и З.Е.В.

Так свидетель Н.М.А. суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, с апреля 2015 года на основании договора коммерческого найма. За указанный период ответчицу видела в квартире один раз в 2015 году. Зайцева Ю.Е. пояснила ей, что живет в <адрес>.

Свидетель З.Е.Д. пояснил суду, что он является супругом истицы и отцом ответчицы. Зайцева Ю.Е. проживала в спорной квартире с октября-августа 2014 года. С августа 2014 года ответчик в квартире не проживает, связь с ними не поддерживает. Он обращался отдел полиции для розыска дочери. По результатам проверки было установлено, что Зайцева Ю.Е. проживает в г. Москва, точное местонахождение дочери ему неизвестно. Из квартиры ответчицей вывезены диван, холодильник, электрический чайник, остались только старые вещи. Зайцева Ю.Е. не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за 2 года.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны и не противоречат материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 32 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании пояснений истца, показаний свидетелей в судебном заседании установлено, что ответчик Зайцева Ю.Е. с августа 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи в комнате отсутствуют, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению не оплачивает. Доказательств обратному суду не представлено. Сохранением до настоящего времени права пользования ответчиком спорным жилым помещением нарушаются права собственника Зайцевой Т.Ю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Зайцева Ю.Е. может быть признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцевой Т.Ю. к Зайцевой Ю.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право Зайцевой Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением – <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   А.С. Сочилова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.