Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-145/2020 от 12.02.2020

Материал № 4/1-145/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         13 марта 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

помощника судьи Усковой Л.В.,

с участием:

прокурора Лосева А.В.,

представителя администрации Абдуллина М.И.

осужденного Перевощикова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Перевощикова Д.М., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Перевощиков Д.М. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 9 апреля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие необходимого срока наказания, отсутствие взысканий; в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Прокурор считает необходимым прекратить производство по ходатайству, так как у осужденного не наступило право на условно-досрочное освобождение.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд необходимым производство по ходатайству осужденного прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи.

При этом, по смыслу абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Также суд учитывает, что из содержания п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 следует, что вышеуказанное правило применяется независимо от того, присоединялась ли судимость, по которой отменялось условно-досрочное освобождение, к наказанию по последнему по времени приговору.

Судом установлено, что ранее в отношении приговором мирового судьи <данные изъяты> от 17 ноября 2010 года отменялось условно-досрочное освобождение от отбывания наказания примененное постановлением <данные изъяты> от 18 августа 2009 года по приговору <данные изъяты> от 19 марта 1999 года, от отбывания наказания по которому освободился 12 февраля 2016 года.

С учетом того, что судимость по приговору от 19 марта 1999 год относятся к категории особо тяжких преступлений, в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена, поэтому право на условно-досрочное освобождение у осужденного не наступило (наступит после 9 апреля 2020 года), в связи с чем производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по ходатайству осужденного Перевощикова Д.М., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                     (подпись)                                                     Э.Р. Гиниятуллина

    Копия верна. Судья                Э.Р. Гиниятуллина