Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 (11-233/2022;) от 22.12.2022

Дело №

мировой судья судебного участка №

Промышленного судебного района г. Самары Самарской области

Мельник Л.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуляндиной Валентины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 20.06.2022г., которым постановлено:

«Уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с Гуляндиной Валентины Николаевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный природный газ за период с 08.08.2018 по 04.07.2019 в размере 21 921,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 857,63 руб., а всего 22 778 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят восемь)    рублей67 коп... ».

Заслушав представителя Гуляндиной В.Н., по доверенности Ельчанинова Д.В., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности ФИО7, изучив материалы дела, суд

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с иском, к ответчикам Гуляндину Александру Николаевичу, Гуляндиной Валентине Николаевне, Вечкановой Ирине Дмитриевне, Гуляндиной Яне Дмитриевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ по адресу газоснабжения: <адрес>, просил взыскать с Гуляндина А.Н. денежные средства в размере 4154, 70 руб., из которых 3994,91 руб. задолженность за поставленный природный газ за период с 08.08.2018 по 31.01.2019, и 159,79 руб. расходы по уплате государственной пошлины, с Гуляндиной В.Н. денежные средства в размере 4154, 70 руб., из которых 3994,91руб. задолженность за поставленный природный газ за период с08.08.2018 по 31.01.2019, и 159,79 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, с Гуляндиной Я.Д. денежные средства в размере 5539,06 руб., из которых 5326,01 руб.- задолженность за поставленный природный газ за период с 08.08.2018 по 31.01.2019, и 213,05 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, с Вечкановой И.Д. денежные средства в размере 2770,36 руб., из которых 2663,80 руб.задолженность за поставленный природный газ за период 08.08.2018по 31.01.2019, и 106,56 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

    В обоснование требований истец указал, что в соответствии с агентским договором №, заключенным 30.12.2014 г. между собственником газа ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (принципал) и ОАО «Самарагаз» (агент), последний, действуя от своего имени и за счет принципала, совершал все необходимые юридические и иные действия, связанные с осуществлением поставки газа абонентам. По сделкам, совершенным агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретал права и становился обязанным агент. В процессе исполнения указанных сделок агент реализовывал все полномочия, предусмотренные действующим законодательством для поставки газа. С 01.01.2019 агентский договор прекратил свое действие, в связи с чем ОАО «Самарагаз» утратило полномочия по заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ. С 01.01.2019 ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» самостоятельно, минуя посредника, ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные. законодательством Российской Федерации для поставщика газа. В соответствии с п.6.1 Соглашения об урегулировании правоотношений № от 19.07.2019, в связи с расторжением (прекращением) принципалом агентского договора (с 01.01.2019) агент передает принципалу все права (требования) агента к абонентам, в том числе по оплате за газ, поставленный абонентам до момента расторжения (прекращения) принципалом агентского договора, с соблюдением правил ГК РФ об уступке требования. В процессе правопреемства ОАО «Самарагаз» также передало ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» информационную базу по лицевым счетам, в том числе по адресу газоснабжения: <адрес> А, <адрес> (л.сч. №). Согласно договору на поставку газа №, между ОАО «Самарагаз» и Гуляндиной В.Н. заключен договор на поставку газа к вышеуказанному жилому помещению. Газопотребляющим оборудованием являлись котел и газовая плита; по основаниям, предусмотренным п.31 Правил поставки газа, в связи с отсутствием от потребителя более 3 месяцев сведений о показаниях прибора учета газа марки NPM-G4 (зав.№, 01.05.2009г. выпуска), объем потребленного газа по лицевому счету с 01.08.2018 определялся в соответствии с требованиями пп.32-35 Правил поставки газа - по нормативам и нормам потребления, утвержденным в порядке, установленном Правительством РФ. Началом образования задолженности по лицевому счету является 08.08.2018. Истцом по объекту газоснабжения для расчетов за энергоресурс открыт единый лицевой счет №. 02.09.2019 подача энергоресурса была приостановлена. В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате услуги газоснабжения и образованием по единому лицевому счету № задолженности за период с 08.08.2018 по 01.09.2019. 17.07.2020 мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Гуляндиной В.Н. задолженности за газоснабжение, который определением суда от 11.12.2020 отменен. Из определения об отмене судебного приказа следует, что в объекте газоснабжения проживающие граждане отсутствуют, жилое помещение продано 22.03.2019. Однако факт отсутствия в жилом помещении проживающих граждан не является основанием для отказа от оплаты предоставляемых услуг, т.к. газоснабжение объекта производилось по 01.08.2019 включительно. 02.09.2019 были произведены работы по приостановлению газоснабжения жилого помещения, т.е. с 02.09.2019 приостановилось газоснабжение жилого помещения, а не с момента прекращения потребления энергоресурса газопотребляющим оборудованием. В соответствии с подп. «е» п.21 Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении и своевременно предоставлять поставщику необходимые для проведения расчетов за газ документы. Собственник жилого помещения был обязан в течение 5 дней обратиться к поставщику газа с заявлением об изменении количества проживающих граждан либо об отключении объекта от газоснабжения от газораспределительной сети.

28.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области принят отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» Шестопаловой А.Г. от исковых требований к Гуляндину Александру Николаевичу, Вечкановой Ирине Дмитриевне, Гуляндиной Яне Дмитриевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Производство по гражданскому делу № прекращено в части исковых требований Гуляндину Александру Николаевичу, Вечкановой Ирине Дмитриевне, Гуляндиной Яне Дмитриевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Мировым судьей вынесено указанное решение.

Гуляндиной В.Н. подана апелляционная жалоба, в котором    просит решение мирового суда отменить, вынести решение об отказе в иске. Гуляндина В.Н. указывает, что задолженность рассчитана неверно, не взяты в расчеты площадь жилого помещения и количество проживающих в нем лиц, незаконно применены к расчету нормативы потребления газа, кроме того, с 22.03.2019 года она не является собственником     жилого помещения, также имеется справка об отсутствии задолженности за газ. 02.09.2019 года произошло аварийное отключение газа домов № и 1а по <адрес> в <адрес>, в акте стоит подпись нового собственника Гинятулова, а не Гуляндиной, период формирования задолженности рассчитан неверно.

     В судебном заседании представитель заявителя Гуляндиной В.Н., по доверенности ФИО9,    поддержал доводы апелляционной жалобы. Указал, что судом первой инстанции установлен межповерочный интервал в 10 лет. Прибор учета выпущен в 2009 г., т.е. он заканчивался в декабре 2019 г. Слесарь, допрошенный в качестве свидетеля по делу указал, что он проводил проверку раз в год, на момент проведения проверки осенью 2019г., акт был подписан иным лицом – новым собственником помещения, не Гуляндиной В.Н. Реализация объектов недвижимости была произведена в марте и июле 2019 г., т.е. на момент реализации имущества поверочные мероприятия в отношении счетчика являлись законными. Задолженности нет.

     Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности Шангареева Г.М., в судебном заседании просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения. Также пояснила, что межповерочный интервал прибора учета истек 30 апреля 2019 г., а последние показания были переданы потребителем 17 августа 2018 г., начисления поставщика начиная со следующего дня, были равны 0. Согласно справке в апреле 2019 г. имеется переплата 5 576,72 руб., данная сумма должны быть учтена при формировании задолженности, также указала, что не подлежит начислению период с августа по октябрь, в связи с чем, задолженность составляет 13 695,25 руб. В связи с истечением трех месяцев, когда потребитель не передает показания счетчиков, с четвертого месяца начинается нормативное начисление.

Третьи лица ООО "Средневолжская газовая компания" и ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд находит, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки приборов учета презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Вместе с тем это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим (несвоевременно исполнившим) обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика), бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

04.05.2018 с участием Гуляндиной В.Н. составлен акт обследования газопроводов и газоиспользующего оборудования частного жилого дома, из которого следует, что в <адрес> в <адрес> установлен бытовой газовый счетчик NPM-G4, 2009г. выпуска (л.д. 156). ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по объекту газоснабжения для расчетов за энергоресурс открыт единый лицевой счет 163013002876.

Согласно руководству по эксплуатации счетчика газа NPM-G4 межповерочный интервал счетчиков 10 лет (л.д. 147-148).

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заявлены требования о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 08.08.2018 по 04.07.2019 в размере 21 921,04 руб., начисленная по нормативам потребления газа.

Судом установлено, что 22.03.2019 Гуляндина В.Н. на основании договора купли-продажи (зарегистрирован в Росреестре №) продала объект недвижимости, расположенное по адресу: <адрес>.

Также согласно договора от 01.07.2019 купли-продажи (зарегистрирован в Росреестре № от ДД.ММ.ГГГГ) Гуляндина В.Н. продала объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> А, площадью 53,6 кв.м. Согласно п. 5 вышеуказанного договора в доме никто не проживает и на регистрационном учете не состоит. Право собственности зарегистрировано за Гинятуловой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ОАО «Самарагаз» от 22.01.2019г., Гуляндина В.Н. не имеет задолженности за газ по объекту жилого назначения: 446821, <адрес> А.

В наряде № на отключение газопользующего оборудования жилых зданий от 02.09.2019 и договоре № на поставку газа потребителю от 16.05.2005 года от имени Гуляндиной В.Н. подпись выполнена собственником Гинятуловым, что не оспаривалось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что при аварийном отключении 02.09.2019 (в связи с утечкой газа) домов 1 и 1А по <адрес> в <адрес> в присутствии Гинятулова составил акт об отключении, в котором подпись выполнил сам Гинятулов. Свидетель ФИО11 также пояснил, что оборудование им обслуживается один раз в год, о чем он составлял проверки газового оборудования, ежемесячно газовое оборудование осматривал.

13.05.2009 между ОАО «Самарагаз» и Гуляндиной В.Н. был заключен договор № на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу <адрес>.

С 01.01.2019 ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» самостоятельно ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поставщика газа

В соответствии с п.6.1 соглашения об урегулировании правоотношений 09/4/19 от 19.07.2019, в связи с расторжением (прекращением) агентского договора (с 01.01.2019) агент (ОАО «Самарагаз») передал принципалу «Газпром Межрегионгаз Самара») все права (требования) агента к абонентам в том числе по оплате за газ, поставленный абонентам до момента расторжения (прекращения Агентского договора, с соблюдением прав РФ об уступке требования (л.д.32-36).

Факт осмотра оборудования подтверждается актом, в котором фиксируется показание прибора учета.

Как следует из справки на апрель 2019 г. переплата составляет 5 576,72 руб., данная сумма не была учтена при формировании задолженности.

При рассмотрении спора, доказательств неисправности средства измерения и вмешательства в его работу не имеется, согласно руководству по эксплуатации счетчика газа NPM-G4 межповерочный интервал счетчиков 10 лет, в связи с чем, оснований для определения размера задолженности рассчитанной истцом исходы из нормативов потребления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 20.06.2022 г. отменить, постановить по делу новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к Гуляндиной Валентине Николаевне о взыскании задолженность за поставленный природный газ, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Г.Самара) в течение 3 месяцев через мирового судью судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий                                                   Е.В. Бобылева