Решение по делу № 2-338/2014 (2-3920/2013;) ~ М-3098/2013 от 20.11.2013

Дело №2-338/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Беляевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Беляевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на счет ответчика №, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 24,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Банк свои обязательства выполнил. Заемщиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик оставила требование без удовлетворения. По состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: по кредиту – ... руб., по процентам – ... руб., фиксированная неустойка – ... руб. кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Замщику денежные средства в размере ... руб. под 24,5% годовых, сроком по Дата включительно (п. 1 кредитного договора). Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № (п. 2.1 договора). Заемщик возвращает кредит и начисленные проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения (п. 3.1., 3.2. договора) (л.д. 15-16).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от Дата (л.д. 19), а также подписью Беляевой Т.В. в кредитном договоре, графике платежей, заявлении на выдачу кредита (л.д. 15-16, 18, 17).

В соответствии с п. 6.3. договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... руб. за каждый факт просрочки платежа.

Беляева Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем допустила задолженность по договору по состоянию на Дата в сумме ... руб., состоящую из кредита – ... руб., процентов – ... руб., фиксированной неустойки – ... руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует обстоятельствам нарушения обязательств со стороны ответчика и тарифам банка, с которыми ответчик была ознакомлена. Кроме того, данный расчет также подтверждается выпиской по счету №, открытый на Беляеву Т.В. (л.д.13-14).

Беляева Т.В. в Дата сменила фамилию на Соколову, что подтверждается ответом из адресной службы (л.д. 38), а также ее подписью в уведомлении (л.д. 40).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Соколовой Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

В силу норм ст. 98, ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., а также расходы по госпошлине в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Казаков