Решение по делу № 2-2078/2018 от 23.04.2018

Дело №2- 2078 -2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретарях Хрусталевой А.В., Цветковой А.Н.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности №-Д от Дата, Аверина А.П., представителя ответчиков, действующего по ордеру от Дата, по доверенности от Дата, Демина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Пермский гарантийный фонд» к Демина С.Н., Демин А.В. о взыскании задолженности

установил:

АО «Пермский гарантийный фонд» обратился в суд с иском о взыскании солидарно сумму задолженности с Демина С.Н., Демин А.В. в размере 3282964, 08руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ПГФ» заключен договор поручительства № от Дата в обеспечение исполнения обязательств ИП Демина С.Н. по договору кредитной линии № от Дата. Дата между ПО «ПГФ» и ИП Демина С.Н. был заключен договор о предоставлении поручительства № от Дата, согласно которому АО «ПГФ» в соответствии с условиями договора обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение обязательств ИП Демина С.Н. по кредитному договору, с отложенным сроком предъявления требований, в сумме не более ... руб. В обеспечение указанного договора были заключены следующие договоры: договор поручительства № от Дата с Демина С.Н., договор поручительства № от Дата. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП Демина С.Н. обязанностей по договору о предоставлении поручительства, Демина С.Н. и Демин А.В. отвечают перед АО «ПГФ» в том же объеме, что и заемщик (ИП Демина С.Н.). В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ИП Демина С.Н. Банк ВТБ (ПАО) обратился с претензией (требованием) от Дата на сумму ... руб. В соответствии с Гарантийным письмом № от Дата, платежными поручениями №,№, АО «ПГФ» выплатило Банку ВТБ ... руб., в соответствии с условиями договора поручительства. На основании статей 323, 361,363, 365 ГК РФ просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность, а также в равных долях судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Демина С.Н., Демин А.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суду представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Представитель ответчиков с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель 3-го лица Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка Москвы) в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ПГФ» заключен договор поручительства № от Дата в обеспечение исполнения обязательств ИП Демина С.Н. по договору кредитной линии № от Дата. Дата между ПО «ПГФ» и ИП Демина С.Н. был заключен договор о предоставлении поручительства № от Дата, согласно которому АО «ПГФ» в соответствии с условиями договора обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение обязательств ИП Демина С.Н. по кредитному договору, с отложенным сроком предъявления требований, в сумме не более ... руб. (л.д.4-5).

В обеспечение указанного договора заключены следующие договоры: договор поручительства № от Дата с Демина С.Н., договор поручительства № от Дата. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП Демина С.Н. обязанностей по договору о предоставлении поручительства, Демина С.Н. и Демин А.В. отвечают перед АО «ПГФ» в том же объеме, что и заемщик (ИП Демина С.Н.).

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ИП Демина С.Н. Банк ВТБ (ПАО) обратился с претензией (требованием) от Дата на сумму ... руб. В соответствии с Гарантийным письмом № от Дата, платежными поручениями №,№ АО «ПГФ» выплатило Банку ВТБ ... руб., в соответствии с условиями договора поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

С учетом вышеприведенных правовых норм, к АО "Пермский гарантийный фонд ", как к поручителю, частично исполнившему обязательство, перешли права кредитора в размере удовлетворенных требований кредитора, соответствующие суммы он вправе взыскать с должника и иных поручителей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы о том, что АО ПГФ является в данном случае сильной стороной, они разработали проект договора, Демин А.В. был вынужден подписать договор поручительства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются основанием к отказу в иске.

Доводы о том, что Демин А.В. поручился только оплату вознаграждения в размере ... не могут быть приняты судом во внимание. Согласно условий договора поручительства № от Дата, Демин А.В. поручился отвечать в полном объеме перед АО «ПГФ» за исполнение ИП Демина С.Н. обязательств по договору о предоставлении поручительства № от Дата (п.п.1.1 Договора), согласно п. 2.1 Договора поручитель несет перед АО «ПГФ» солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Доводы о том, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду, являются несостоятельными, поскольку поручителем является физическое лицо и спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Доводы о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского Кодекса РФ, действовавшей до 01 июня 2015 года и пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01 июня 2015 года, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

То есть, предусмотренные данной нормой правила применяются в том случае, если договором не установлен срок поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из содержания договоров поручительства, заключенных как с Демина С.Н., так и с Демин А.В. следует, что стороны установили, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору о предоставлении поручительства в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 4.2 договоров поручительства).

В соответствии с договором о предоставлении кредитном линии № от Дата дата исполнения обязательств по кредитной линии Дата, то есть день, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору № - Дата.

Таким образом, поручительство дано на срок до Дата, соответственно.

Условие договора о сроке поручительства содержит указание на период времени, который исчисляется годами, то есть, полностью соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Поскольку договором между кредитором и поручителями установлен срок, на который дано поручительство, следовательно, основания для применения пункта 6 статьи 367 ГК РФ к спорным правоотношениям отсутствуют.

Иск к поручителям о взыскании суммы предъявлен в суд Дата, то есть, в течение срока поручительства, следовательно, суд приходит к выводу, что срок предъявления требований по договорам поручительства не пропущен.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д.27).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «Пермский гарантийный фонд» солидарно с Демина С.Н., Демин А.В. сумму задолженности в размере 3282964, 08 руб., в возврат государственной пошлины 24615, 00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

. Судья Л.Л.Абрамова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2018 года.