Приговор по делу № 1-60/2015 от 03.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Краснодара

В составе:

Председательствующего Крюкова В.А.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры

ЦО <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника представившего удостоверение №№, ордер № ФИО4,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее ему не знакомому ФИО6 и одной рукой схватил последнего за куртку. В связи с чем, ФИО6 машинально достал руки из кармана. При этом в одной руке у ФИО6 находились денежные средства в сумме 510 рублей разными купюрами. После чего ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, успел выхватить из рук ФИО6 купюру, достоинством 100 рублей, т.к. ФИО6 вырвался и стал убегать от ФИО1, а последний стал его преследовать. Однако, завершить преступные намерения ФИО1 не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками ЧОП ФИО7

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянении на <адрес> решить занять у кого-либо деньги на приобретение пива, а поэтому подошел к незнакомому ранее мужчине, схватил его одной рукой за куртку, а последний достал из кармана деньги, из которых он вырвал 100 рублей, а мужчина, вырвавшись побежал в сторону <адрес>, а он побежал за ним. По ходу движения, его догнали и задержали сотрудники охранной организации ФИО8 В содеянном он раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Помимо признания вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> и на <адрес>, он увидел около домов ранее ему не знакомого мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а когда он к нему подошел, то он схватил его рукой за куртку и в этот момент он машинально достал из кармана правую руку, в которой находились деньги в сумме 510 рублей. Мужчина увидев деньги, вырвал одну купюру достоинством 100 рублей, а он вырвавшись побежал в сторону <адрес>. А мужчина гнался за ним, бил его по спине, но добежав до ворот Агрокомплекса упал и был задержан работниками охраны. Претензий к мужчине он не имеет и от прохождения СМО отказался. (л.д. 37-38),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14),

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 21) и другими материалами настоящего уголовного дела.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как, именно он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ: – совершено преступление средней тяжести, цели и мотивы совершения преступления, а также личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства и месту работы, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, ранее не судимого. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, в соответствии с требованием ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, его роль и личность, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного контроля органами, ведающими исполнением приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: купюру достоинством 100 рублей - хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд, через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -