Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2018 ~ М-1681/2018 от 27.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

с участием адвоката Пожидаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2351/2018 по исковому заявлению Прокурора города Самары в интересах определенного круга лиц к Охтя Н.И. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Самары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Охтя Н.И. о взыскании вреда, указав, что в ходе планового рейдового обследования территории Кировского внутригородского района г. Самары Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара *** установлен факт транспортирования и размещения путем сброса отходов производства и потребления с транспортного средства КАМАЗ 5511, гос. номер № отходов производства подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ. Сброс отходов осуществлен Охтя Н.И. *** в 14 ч 36 мин непосредственно на почву земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Объем сброшенного отхода составил 6,6т., согласно техническим характеристикам транспортного средства. Сопроводительные документы на груз представлены не были. По данному факту Охтя Н.И., *** года рождения, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания № от ***). Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждена приказом Минприроды России от 08.07.2010 года №238 предусматривает процедуру расчета вреда. Стоимость размера вреда в результате несанкционированного размещения отхода «грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами» составляет УЩ=6,6х1,2х5000х1,3=<данные изъяты> рублей. Просили взыскать с Охтя Н.И. *** года рождения, сумму вреда, причиненную почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем исковые требования были уточнены. Просили взыскать с Охтя Н.И., *** года рождения, в доход местного бюджета сумму вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кировского района г.Самары Екимова М.Е. уточненные исковые требования поддержала, просила уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Охтя Н.И., действующая на основании доверенности (л.д.62) и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, представив заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия их представителей (л.д.34,37-38).

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Самары в интересах неопределенного круга лиц к Охтя Н.И. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Охтя Н.И., *** года рождения, в доход местного бюджета сумму вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ в размере 41184 рубля, государственную пошлину в размере 1435 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018 года.