Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2019 (2-5144/2018;) ~ М-4989/2018 от 03.12.2018

Дело №2-415/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11февраля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре ГавриковойА.Г.,

с участием:

представителя истца ООО «Русфинанс Банк», действующей на основании доверенности Бондаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Святохину Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Святохину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 27.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1473484-ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 084025,58 рублей на срок до 27.01.2020 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,50 % годовых. Как предусмотрено п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 39 685,43 рублей, размер ежемесячного платежа составляет 37844,07 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитным обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 27.01.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «№

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а, начиная с октября 2018 года, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 627786,19 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 15477,86 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки«№, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в торгов в размере 4800000,00 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк», действующий на основании доверенностиБондарева Н.Ю. заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Святохин Е.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения,

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Святохин Е.Е. не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1473484-ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 084 025,58 рублей на срок до 27.01.2020 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,50 % годовых.Как предусмотрено п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 39 685,43 рублей, размер ежемесячного платежа составляет 37844,07 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитным обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика денежную сумму в размере 1 084025,58 рублей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а, начиная с октября 2018 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.10.2018 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, предложил погасить имеющуюся задолженность. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- текущий долг по кредиту – 510153,27 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 1083,20 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 91 215,25 рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21349,04 рублей;

- штрафы на просроченный кредит – 3229,14 рублей;

- штрафы на просроченные проценты – 756,29 рублей;

Всего: 627786,19 рублей.

При этом, учитывая период просрочки обязательств по кредитному договору, размер задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Кроме того истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «№

Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «№

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В соответствии с п. 5 договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как предусмотрено п. 5.5.4 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» №1473484 от 27.01.2017 года рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 14.11.2018 года без учета НДС (18 %) составляет 4 800000,00 рублей (л.д. 53). Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля с торгов в размере 4 800000,00рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 15477,86 рублей. В обоснование заявленного требования представлены платежные поручения (л.д. 54, 61).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Святохину Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать соСвятохина Евгения Евгеньевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1473484-ф от 27.01.2017 года в размере 627786,19 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15477,86 рублей.

Обратить взыскание по обязательствамСвятохина Евгения Евгеньевича перед ООО «Русфинанс Банк» по уплате задолженности по кредитному договору №1473484-ф от 27.01.2017 года на предмет залога: автомобиль марки «№, принадлежащий Святохину Евгению Евгеньевичу.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 4 800000,00 рублей (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 15.02.2019 года.