Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2012 от 21.09.2012

Дело № 1-571/2012

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 октября 2012г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шелест А.С.,

подсудимой Куш И.В.,

защитника в лице адвоката «Первой коллегии адвокатов» Стригоцкой Н.Г., представившей ордер № 001815 от 15.10.2012г, удостоверение № 670,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Куш Ирины Владимировны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО7, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем оперативных сотрудников ОРГ 1, зная, что её знакомая - Куш И.В. располагает возможностью приобретения наркотических средств у лиц, занимающихся их сбытом, посредством телефонной связи обратилась к ней с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотических средств. У Куш И.В., имеющей возможность приобретения наркотического средства у таких лиц, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, Куш И.В. ответила ФИО7 согласием и назначила ей встречу по месту своего жительства (<адрес>). В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО7 на служебном автомобиле под контролем оперативных сотрудников приехала на <адрес>, где около дома № встретилась с Куш И.В. и передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее переданные ей сотрудниками ОРГ 1 для проведения проверочной закупки. После этого ФИО7 и Куш И.В. проехали к дому № <адрес>, где Куш И.В. вышла из автомобиля и прошла в подъезд № дома № № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут Куш И.В., действуя в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7 имея преступный умысел, направленный на содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства - героин в особо крупном размере, посредством покупки за <данные изъяты> рублей в квартире <адрес> у неустановленного следствием лица за денежные средства, полученные от ФИО7 незаконно приобрела наркотическое средство - героин общей массой 3,78 грамма, которое, разделив на две части и поместив в свои носки, приготовила для передачи ФИО7

Куш И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства - героин в особо крупном размере ФИО7 наркотическое средство героин общей массой 3,78 грамма продолжала хранить при себе в левом и правом носках своей одежды. Далее Куш И.В., выйдя из квартиры <адрес>, села в служебный автомобиль, где находилась ФИО7, в котором они проследовали к перекрёстку <адрес> и <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут Куш И.В. была задержана сотрудниками ОРГ 1. Действия Куш И.В., направленные на содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства - героин, массой 3,78 грамма, в особо крупном размере, ФИО7 не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как Куш И.В. была задержана сотрудниками ОРГ 1 до передачи наркотического средства ФИО7 После задержания сотрудниками ОРГ 1, ДД.ММ.ГГГГ. Куш И.В. была доставлена в здание ОРГ 1 по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут был произведён ее личный досмотр, в ходе которого у Куш И.В. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин общей массой 3,78 грамма, что отнесено к особо крупному размеру.

Подсудимая Куш И.В. полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Куш И.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласна Куш И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Куш И.В. следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) – то есть пособничество, а именно содействие совершению преступления – покушению, то есть умышленным действиям лица, непосредственно направленным на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, путём предоставления информации об источнике приобретения наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой. Учитывая, что Куш И.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет место жительства и регистрацию на территории г. Красноярска, имеет семью, учитывая состояние ее здоровья и наличие заболеваний (<данные изъяты> <данные изъяты>), имеет малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, однако, ранее судима (при этом рецидив преступлений в ее действиях отсутствует, так как судимость от ДД.ММ.ГГГГ была за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести), наказание по приговору не отбыто, вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств? суд находит, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ее материального положения, семейного положения и отсутствия официального источника дохода – без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, вышеуказанные положительные обстоятельства, а именно полное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, который остался без надлежащего присмотра, без документов, удостоверяющих личность, наличие тяжких заболеваний, стремление изменить образ жизни, дают основание для признания их исключительными, а потому суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Куш Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и к окончательному отбытию назначить наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15.10.2012г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2012г.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства - наркотическое средство героин, остаточной массой 2,53 грамма и наркотическое средство героин, остаточной массой 1,19 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРГ 1, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.