Мотивированное решение от 02.10.2017 по делу № 02-4662/2017 от 14.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года                                                                           г. Москва      

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В. при секретаре Назарьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4662/17 по иску Мариева Е.В. к Кобцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мариев Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Кобцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в заем в размере СУММА, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора на сумму займа подлежат уплате проценты в размере существующей ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. Проценты подлежат уплате одновременно с возвратом основной суммы займа. В соответствии с п. 2.2. Договора установлена обязанность заемщика вернуть сумму займа и оплатить проценты в течение месяца по первому требованию займодавца. ДАТА истец в письменном виде обратился к ответчику о возврате суммы займа и уплате процентов. ДАТА ответчик дал ответ о невозможности возврата денежных средств  по причине тяжелого материального положения. Требование истца о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с указанным иском, которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере СУММА, состоящую из суммы долга в размере СУММА., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА, процентов за период 2013 год в сумме СУММА, процентов за период 2014 год в сумме СУММА, процентов за период 2015 в сумме СУММА, процентов за период 2016 в сумме СУММА, за период с ДАТА по ДАТА в сумме СУММА.

Истец Мариев Е.В. и представитель истца Шегута Л.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кобцев В.А. и его представитель по доверенности Андриенко Т.В. в судебное заседание явились, факт заключения договора займа и получения денежных средств по договору займа ответчик не отрицал, расчет задолженности по договору займа и начисленным процентам не оспаривал,  ответчик иск признал в полном объеме, что подтверждается его личной подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик получил денежные средства в заем в размере СУММА,  что подтверждается распиской от СУММА.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в течение месяца по первому требованию займодавца. В соответствии с п. 1.1 Договора на сумму предоставляемого займа подлежат уплате проценты в размере существующей ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. Проценты подлежат уплате  одновременно с возвратом основной суммы долга.

ДАТА истец письменно обратился к ответчику с требованием о возвращении заемных денежных средств и процентов по договору займа. ДАТА ответчик письменно ответил на обращение о невозможности вернуть денежные средства по договору займа по причине тяжелого финансового состояния.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДАТА на сумму СУММА между сторонами был заключен, денежные средства ответчиком получены с условием возврата и уплаты процентов, по требованию займодавца о возврате долга и уплате процентов обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а  в соответствии со ст. 68 ч.2  ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком исковых требований отражено в протоколе судебного заседания, а также к материалам дела приобщено письменное заявление стороны ответчика о признании иска в полном объеме.

В данном  случае у суда нет оснований не принимать указанное признание иска ответчиком, так как оно не нарушает прав и законных интересов его и других заинтересованных лиц и закону не противоречит. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, а также проверив расчет взыскиваемой суммы, представленный стороной истца, признавая его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора займа от ДАТА, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДАТА в общем размере СУММА, которая состоит из суммы долга в размере СУММА, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА. 

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов и взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца в размере  СУММА, оплаченных истцом при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░