Приговор по делу № 1-344/2014 от 26.09.2014

№ дела 1- 344/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 30.10.2014 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Зандановой О.Б.., подсудимого Сидоренко А.Г., защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., при секретаре Ковалеве Р.Н., а также потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сидоренко А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.Г. органами представительного следствия обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

... г. около ... часа у Сидоренко А.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у ограды <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной ограды дома. Реализуя свой преступный умысел, Сидоренко А.Г. в через забор проник в ограду указанного дома, и через открытую им калитку выкатил, тем самым тайно похитил, <данные изъяты>, принадлежащий С. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым. С. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Сидоренко А.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Занданова О.Б. и потерпевший С. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Сидоренко А.Г. с согласия государственного обвинителя суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоренко А.Г. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидоренко А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл полное признание подсудимым Сидоренко А.Г. вины в ходе следствия и в судебном заседании, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, просившего не лишать Сидоренко А.Г. свободы, <данные изъяты>, факт возвращения похищенного потерпевшему. Отягчающим наказание Сидоренко А.Г. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории совершенного преступления Сидоренко на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сидоренко наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку основное наказания является достаточным для исправление виновного.Назначение альтернативных более мягких мер наказания, нецелесообразно как не соответствующее достижению целей наказания в виде исправления виновного, предупреждения совершения им других преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не установил, поскольку считает, что с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, ранее судимого, совершившего настоящее преступление после замены ему судом исправительных работ на лишение свободы, он для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст.70 УК РФ – к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ... г. Срок отбытия наказания суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселении.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидоренко А.Г. подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за предоставленные услуги по защите интересов подсудимого в судебном заседании в размере ... рублей, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░