Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-3966/2020;) ~ М-3468/2020 от 18.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с встречным иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании завещания недействительным.

В судебном заседании представитель ФИО6, ФИО10 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью ФИО4, открылось наследственное имущество, состоящее <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 – жена, ФИО3 - сын, ФИО1 - сын.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 написал завещание, которое было удостоверено нотариусом, по которому все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему на день смерти, он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга умершего – ФИО2 имеет обязательную долю в наследстве. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. Встречные исковые требования ФИО11 не признала поскольку доказательств, подтверждающих, что ФИО4 перед смертью злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно проходил курс лечения <данные изъяты> не представили, кроме того, ФИО11 пропустили срок исковой давности для подачи такого заявлении, о имеющемся завещании ФИО11 узнали в октябре 2019 года.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался ее супруг ФИО4 и отец ФИО3. После обращения в нотариальную контору в установленный законом срок, им стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 написал завещание. Она и сын являются наследниками первой очереди, кроме того брак между ними не был расторгнут. В связи с наличием оспариваемого завещания доля ее значительно сократилась, ФИО1 был вообще лишен наследства. Умерший ФИО4 в последнее время перед смертью злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно проходил курс лечения <данные изъяты>. <данные изъяты>. После приема медицинских препаратов, происходили изменения в его поведении и создавалось впечатление, что он не полностью понимает смысл совершаемых им действий и поступков. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4проходил курс лечения <данные изъяты>. Завещание составлено сразу после того, как он закончил курс лечения – ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик воспользовался болезненным состоянием умершего и обманным путем заставил ФИО4 составить завещание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО2

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснение представителя истца и ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ФИО4 подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указана мать несовершеннолетнего ФИО5, и свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 составил завещание, которое удостоверено нотариусом <адрес> ФИО9, по которому все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему на день смерти, он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело №г. к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Заявления о принятии наследства поданы: супругой наследодателя – ФИО2, ФИО6, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1. Свидетельства о праве на наследство на указанных лиц не выдавались. В деле имеются документы на следующее наследственное имущество: <адрес>. Других заявлений в дело не поступало. Между наследниками имеются разногласия по вопросу определения обязательной доли нетрудоспособного наследника (супруги наследодателя), поскольку в наследственном деле до сих пор не подписан согласованный наследниками расчет обязательной доли.

Поскольку имеется спор по вопросу определения долей, ФИО5 обратилась в суд с указанным иском.

Ответчики ФИО11 обратились в суд с встречным иском к ФИО6 о признании завещания недействительным в соответствии со ст. 177 ГК РФ.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ч.3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании и должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В обосновании встречного иска ФИО11, указывают, что умерший ФИО4 перед смертью злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно проходил курс лечения <данные изъяты>. После приема медицинских препаратов происходили изменения в его поведении и создавалось впечатление, что он не полностью понимает смысл совершаемых им действий и поступков. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4проходил курс <данные изъяты>. Завещание составлено сразу после того, как он закончил курс лечения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении указанной нормы закона, ФИО11 каких либо доказательств на которых они ссылаются как на основание своих требований не представили.

В свою очередь ФИО5 представила суду характеристику на ФИО4, из которой усматривается, что ФИО4 занимался воспитанием несовершеннолетнего сына ФИО1, посещал детский сад, поликлинику, возил сына на тренировки и бассейн, вредных привычек не имел, управлял автомобилем.

Так же представителем истца заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О том, что составлено завещание ФИО4 ответчикам было известно в ДД.ММ.ГГГГ что не оспаривалось ими в судебном заседании, с настоящим иском ФИО11 обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 1 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку несовершеннолетний ФИО1 является наследником умершего отца по закону и завещанию, ответчик ФИО2 является супругой умершего и имеет обязательную долю, следовательно они имеют право собственности в порядке наследования. В иске ФИО11 о признании завещания недействительным, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании завещания недействительным, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021г.

Судья подпись.

Подлинный документ находится в деле № в Центральном районном суде г.Тольятти.