Решение по делу № 2-4011/2016 ~ М-3458/2016 от 21.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                21 ноября 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи       ФИО6

при секретаре         ФИО3

с участием:

истца                                                                                                            ФИО2

представителя истца                                                                                  ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 рублей, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов за почтово-телеграфные отправления в размере 537 рублей 03 копейки, расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 200 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 рублей, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов за почтово-телеграфные отправления в размере 537 рублей 03 копейки, расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен договор №. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался изготовить, доставить и установить (по необходимости) дверные блоки Заказчику по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес>, конструкция, комплектация и особенности монтажа которого согласованы с Заказчиком в заявке на двери, являющейся приложением к договору. Согласно п. 1.2. Заказчик обязался принять результат работ и оплатить по цене, установленной договором. Переход права собственности на дверные блоки к Заказчику наступает после полной оплаты всей стоимости договора и подписания акта приема-передачи выполненных работ. Стоимость работ по договору, составляет: 67 500 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив и установив дверные блоки по адресу, указанному в договоре, что подтверждается подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ актом приемки-сдачи выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение своих обязательств по договору ответчик произвела оплату по договору частично в размере 8000 рублей, оставшаяся сумма в размере 59 500 ответчиком оплачена не была. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, на претензии ответчик не реагирует, отказывается погашать задолженность по договору. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности л.д. 19 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Каких-либо пояснений и ходатайств суду не направила.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, на основании ст. ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №, согласно которому, в соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался изготовить, доставить и установить (по необходимости) дверные блоки Заказчику по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес>, конструкция, комплектация и особенности монтажа которого согласованы с Заказчиком в заявке на двери, являющейся приложением к договору. Согласно п. 1.2. Заказчик обязался принять результат работ и оплатить по цене, установленной договором. Переход права собственности на дверные блоки к Заказчику наступает после полной оплаты всей стоимости договора и подписания акта приема-передачи выполненных работ. Стоимость работ по договору, составляет: 67 500 рублей.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу дверного блока выполнены полностью и в срок. (л.д. 4).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела предоплату за двери и монтаж в размере 8000 рублей. (л.д. 12).

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом предоставлен расчет пени, согласно которому сумма пени составляет 13 500 рублей. Требования о взыскании пени в размере 13 500 рублей, подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом с адвокатом ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, исходя из этого, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждено распиской о получении денежных средств л.д. 17,расходов за почтово-телеграфные отправления в размере 537 рублей 03 копейки.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 390 рубля 00 копеек (л.д.4). Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в указанном размере.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом установлено, что истцом с адвокатом ФИО4 заключено соглашение о юридических услугах, ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность <адрес>1. Однако, из представленной в суд доверенности не следует что она выдана для участия представителя именно в данном гражданском деле, или конкретно в судебных заседаниях по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- сумму долга по договору № в размере 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

- пеню по договору № в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- расходы за почтово-телеграфные отправления в размере 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 03 копейки.

Во взыскании с ФИО1 расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, оказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующая       ФИО7