Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2012 ~ М-1055/2012 от 09.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием третьего лица и представителя истицы Марьясова С.Д.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьясовой В.М. к администрации г.Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж,

УстаНовил:

Истец Марьясова В.М. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она приходится супругой умершему М. На основании решения Исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся №127 от 02 апреля 1965 года М. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в кварт. №52. Решением Исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся №241 от 17 июня 1987 года был утвержден автогаражный кооператив ГСК Л-29, членом которого являлся М. Гараж был построен им своими силами на личные денежные средства, впоследствии гаражу был присвоен адрес: <адрес> 25 марта 2004 года М. умер, не успев оформить правоустанавливающие документы на гараж, в связи с чем, после его смерти истица не может вступить в наследство, другие наследники С. и А. отказались от принятия наследства. Марьясова В.М. просит включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 16,8 кв.м, в состав наследства, оставшегося после смерти М., и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебное заседание истец Марьясова В.М. не явилась, о времени и месте его проведения извещена, доверила защиту своих интересы представителю С.

Третье лицо С., он же представитель истицы (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, уточнив площадь спорного гаража – 16,9 кв.м, дополнительно пояснив, что он, также как и его сестра А., отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти М.

Представитель ответчика – администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в представленных письменных пояснениях к иску указала истцу на необходимость уточнения общей площади спорного объекта недвижимости в соответствии с документами технического учета.

Третьи лица – А., представители ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и ГК Л-29 «Автолюбитель» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истицы не возражает.

Выслушав пояснения представителя истицы и третьего лица С. и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ч.4 ст.218 ГК РФ члены гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевый взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела на основании решения Исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся №127 от 02 апреля 1965 года М. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в кварт. №52 (л.д. 11).

Согласно представленным сведениям М. являлся членом потребительского гаражно-строительного кооператива Л-29 «Автолюбитель», имел членскую книжку и полностью выплатил паевой взнос, что подтверждается справкой председателя ГК Л-29 «Автолюбитель» от 28 июня 2011 года (л.д. 27).

Выпиской из адресного реестра установлено, что одноэтажный кирпичный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей по <адрес> имеет адрес установленной структуры: <адрес> (л.д. 9).

М. умер 25 марта 2004 года, не успев оформить право собственности на принадлежащий ему гаражный бокс (л.д. 33).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения указанного гаражного бокса в наследственное имущество, оставшееся после смерти М.

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти М. осталось наследство в виде компенсации по закрытым счетам № и № в операционной кассе вне кассового узла филиала Красноярского городского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № в сумме 6000 рублей и автомобиля ГАЗ-24-10, 1987 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, регистрационный знак <данные изъяты>, которое приняла супруга умершего Марьясова В.М. и 28 сентября 2004 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 40).

Таким образом, истица приняла часть наследства, оставшегося после смерти её супруга М. При этом в состав наследуемого имущества не был включен гараж в связи с отсутствием зарегистрированного на него права собственности.

На основании ст.1142 ГК РФ истец Марьясова В.М., как супруга умершего М. (л.д. 35), является наследницей первой очереди, дети наследодателя С. и А. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца М., сведений о других наследниках не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 29-44).

Согласно представленному техническому паспорту по состоянию на 01 февраля 2012 года гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой нежилое помещение в виде одноэтажного кирпичного гаражного бокса общей площадью 16,9 кв.м и имеет инвентарный номер <данные изъяты> (л.д. 12-15).

Из технического заключения ОАО «Красноярскгражданпроект» №52-2108/15 от 19 июня 2012 года видно, что обследуемое строение гаражного бокса №142 относится к третьему уровню ответственности в соответствии с ГОСТ Р 54257-1010 «Надежность строительных конструкций и оснований». Несущие и ограждающие конструкции гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии. Рассматриваемый гаражный бокс является объектом завершенного строительства. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, применяемые материалы, тепловлажностный режим соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса.

Из представленных истицей заключений Отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району г.Красноярска от 05 июня 2006 года и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» №3321 от 14 мая 2010 года следует, что гараж соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, а также противопожарным требованиям действующих норм и правил (л.д. 20-23, 24).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №4576 от 08 июня 2011 года записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марьясовой В.М. к администрации г.Красноярска удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершего 25 марта 2004 года, одноэтажный кирпичный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м.

Признать за Марьясовой В.М. право собственности на нежилое помещение – кирпичный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: