Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-26/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М, с участием зам.прокурора Урицкой межрайонной прокуратуры Орловской области ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре судебного заседания Сафроновой И.А., рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> из чувства обиды к ФИО4, возникшего на почве сложившихся между ними неприязненных отношений, с целью дестабилизации деятельности органов внутренних дел, реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, воспользовавшись сотовым телефоном, позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 угрожал ей убийством при помощи ножа и порезал руку. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях в дежурной части ОМВД России по <адрес>, как телефонное сообщение о преступлении за № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом органа внутренних дел, имеющим право принимать сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, а именно оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>. Она же, продолжая свои преступные действия, объединенные общим умыслом, в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дестабилизации нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос с разъяснением ей правовых последствий, предусмотренных данной нормой, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о, якобы, совершенном в отношении нее преступлении, собственноручно написала заявление на имя врио начальника ОМВД России по <адрес>, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., ФИО4 угрожал ей убийством, используя при этом нож, в связи с чем, она просит привлечь его к уголовной ответственности. Данное заявление было передано ею должностному лицу органа внутренних дел, а именно старшему участковому уполномоченному ОМВД России по <адрес> и зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях в дежурной части ОМВД России по <адрес> оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>, как письменное заявление о преступлении за №, приобщенное к материалам сообщения о преступлении, зарегистрированном за №, по результатам проверки которого, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ФИО3 на предварительном следствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила суду, что предъявленное ей обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.306 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимой ФИО3 предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО3 обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное подсудимой является оконченным, и относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимой ФИО3, суд установил, что по месту жительства она характеризуется положительно, заявлений и жалоб на неё не поступало (л.д.144). Ранее не судима, на учете <данные изъяты> (л.д.146, 148, 152, 156).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в <данные изъяты>, вызванном <данные изъяты>. Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает следующее. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании не отрицала факт совершения преступления <данные изъяты>, это же указано и в формулировке обвинения, которую подсудимая не оспаривала. Учитывая изложенное, а также характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что на совершение преступления ФИО3 значительно повлияло <данные изъяты> в момент совершения преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, не судима, не работает, а также наличие обстоятельства смягчающего и отягчающего наказание, и приходит к выводу о том, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде <данные изъяты>. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенное к материалам уголовного дела, должно быть оставлено в деле, нож и гвоздь подлежит возвращению ФИО3.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание: <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО3 отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО3., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – <данные изъяты>.

Вещественные доказательство по делу: заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенное к материалам уголовного дела, оставить в деле, нож и гвоздь возвратить ФИО3

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 дней.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                    И.М. Разумная