Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2013 ~ М-983/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-4430/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

17.07.2013г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Паршиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации <адрес> к Гурбаналиеву В.М.о Меджнун оглы о сносе временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрация г. Красноярска обратился в суд с иском к Гурбаналиеву В.М., просит суд обязать ответчика произвести снос временного сооружения – торгового павильона общей площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Пустныская Е. А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик, представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ответчик причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 2 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как установлено судом, согласно договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Куликов П.М. продал в собственность Гурбаналиеву В.М.о движимое имущество – торговый павильон, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту визуального обследования, составленного комиссией в составе представителей департамента градостроительства администрации г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по <адрес> по настоящее время размещен павильон, общей площадью 20 кв.м., принадлежащий Гурбаналиеву В.М.о

Размещение павильона и его принадлежность ответчику не оспаривается ни ответчиком, ни третьими лицами.

Распоряжение администрации Советского района г. Красноярска о размещении временного сооружения (спорного торгового павильона) не издавалось, договор аренды земельного участка с Гурбаналиеву В.М.о не заключался, что является нарушением положений постановления администрации города Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о порядке размещения временных сооружении на территории г. Красноярска».

Правоустанавливающих документов на размещение временного сооружения - торгового павильона на указанном земельном участке у Гурбаналиеву В.М.о не имеется.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно п.п. 1.9. Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о разрешении на размещение временных сооружений, указанных в подпунктах 1.3.1, 1.3.3, 1.3.6, 1.3.8, 1.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ настоящего Положения, принимается руководителем администрации района в городе, на территории которого предполагается размещение временного сооружения, в форме распоряжения. Органом, уполномоченным на принятие заявлений и подготовку проектов распоряжений о разрешении на размещение временных сооружений, принятие решений об отказе в разрешении на размещение временных сооружений, указанных в настоящем пункте, является администрация района в городе, на территории которого размещается временное сооружение.

В соответствии с распоряжением Главы города Красноярска №-р от ДД.ММ.ГГГГ, администрациям районов в городе Красноярске делегированы полномочия выступать от имени администрации г. Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск в качестве истцов по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города

Принимая во внимание, что у Гурбаналиеву В.М.о отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок под устройство павильона, суд приходит к выводу о том, что Гурбаналиеву В.М.о самовольно занимает земельный участок под устройство павильона, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушает права и интересы муниципального образования город Красноярск, интересы граждан в пользовании данным земельным участком.

До настоящего времени павильон с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение действующего законодательства не демонтирован.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что у него имеется договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для размещения на нем временного сооружения – павильона, а также соответствующие разрешения на размещение на указанном участке павильона.

При таких обстоятельствах, исковые требования Департамента градостроительства администрации <адрес> о сносе временного сооружения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 20 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░.