Постановление по делу № 1-784/2021 от 09.07.2021

1-784/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 августа 2021 года          г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора Чичельницкого А.К., потерпевшей Абдулкадировой П.М., подсудимой Омаровой З.Х. и ее защитника – адвоката Дадашовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Омаровой Заиры Халидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, не работающей, с высшим образованием, ранее не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омарова З.Х., обвиняется в том, что она 06.05.2021 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном на втором этаже торгового центра "Марказ" по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила принадлежащий Абдулкадировой П.М. мобильный телефон марки и модели "IPhone 7"в корпусе черного цвета, лежавший на прилавке указанного торгового центра, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 28130 рублей.

Действия обвиняемой Омаровой З.Х. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Омарова З.Х. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимая Омарова З.Х. понимает существо предъявленного ей обвинения.

Государственный обвинитель Чичельницкий А.К. и потерпевшая Абдулкадирова П.М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой Омаровой З.Х. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В судебном заседании подсудимая Омарова З.Х. и потерпевшая Абдулкадирова П.М. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.

Государственный обвинитель Чичельницкий А.К. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимой Омаровой З.Х. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ей вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление.

Установлено, что подсудимая Омарова З.Х. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимой претензий не имеет, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Омаровой З.Х. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Постановлением следователя от 02.06.2021г. судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки и модели "iPhone 7" и одной заводской коробки белого цвета от мобильного телефона марки и модели "iPhone 7" решена и возвращена законному владельцу Абдулкадировой П.М. (л.д. 76-77).

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Омаровой Заиры Халидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омаровой З.Х.- отменить..

Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в силу: компакт диск формата "ДВД" с видеозаписью личного досмотра Омаровой З.Х., компакт диск формата "ДВД" с видеозаписью с камер видеонаблюдения в момент совершения тайного хищения Омаровой З.Х. мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- мобильный телефон марки и модели "iPhone 7" и одну заводскую коробку белого цвета от мобильного телефона марки и модели "iPhone 7" возвращенные законному владельцу Абдулкадировой П.М., оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате