Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2016 от 22.08.2016

Дело № 12- 55/2016

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский        23 сентября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул.Ленина, 65 жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Октябрьский Октябрьского района Пермской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края,

на постановление и.о начальника межмуниципального отдела МВД России по Октябрьскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника полиции отдела МВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. около <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав на то, что постановление ему не было вручено, а получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения его в лечебном учреждении; ДД.ММ.ГГГГ его не поймали, оформили 29 на трезвого; средств для оплаты штрафа он не имеет.

В судебное заседание привлекаемый ФИО1 не явился, в поданной жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие, направленные СМС и почтовые извещения вернулись в суд с отметкой о невручении, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого.

Изучив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим:

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником полиции ОМВД России по Октябрьскому району ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут около <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.3).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах совершенного правонарушения, при этом от дачи объяснений и подписания протокола ФИО1 отказался (л.д.11); справкой ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой состояние опьянения ФИО1 установлено, при освидетельствовании ведет себя неадекватно, ругается, одежда грязная (л.д.12); данными рапортов полицейских отделения ППСП ОМВД России по Октябрьскому району ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 10 мин. ФИО1 был задержан на <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (л.д. 14,15).

Таким образом, все доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 были оценены должностным лицом ОМВД России по <адрес> исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и им правомерно был сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о том, что постановление было вынесено в его отсутствие, судья считает несостоятельными, поскольку о дате и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 был извещен при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется отметка в протоколе.

В связи с отсутствием привлекаемого на рассмотрении дела, постановление о назначении административного наказания было направлено ФИО1 почтой, что не противоречит действующему законодательству.

Отсутствие средств к существованию, как на то указывается в жалобе, само по себе не влечет за собой отсутствия события и состава административного правонарушения и признания постановления должностного лица незаконным.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено наличия процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений и в установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 начальник полиции О МВД России по Октябрьскому району учел характер и степень опасности правонарушения, личность виновного и назначил минимальное наказание в пределах санкции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления по доводам жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление начальника полиции ОМВД России по Октябрьскому району от 28 июля 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                    Э.Р.Таипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 12-55/2016