Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2012 ~ М-1425/2012 от 17.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Леконцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» в лице своего представителя Васичкина С.А. обратилось в суд с иском к Леконцеву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному догору в в размере 593467 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9134 рубля, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки PEUGOT 107, 2007г.выпуска, цвет голубой, VIN: VF3РNCFФС88186752, принадлежащий Леконцеву В.В.; определить начальную продажную цену автомобиля в размере 256000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 13 февраля 2008 года между Открытым Акционерным Обществом «БИНБАНК» и Леконцевым В.В. был заключен кредитный договор № KRY-00060 А/К от 13 февраля 2008г., согласно которого Банк выдал ответчику кредит в размере 391 500 рублей сроком погашения до 13 февраля 2013 г. (включительно), на приобретение автомобиля марки PEUGOT 107 у ООО «Медведь-Сервис», под 12,5 % годовых. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, уплата основного долга и процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита. В нарушение условий Кредитного договора ответчик производил платежи по возврату Кредитному говору несвоевременно. С 30 апреля 2009 года платежи полностью прекратились, и образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 23 ноября 2011 г. сумма основной задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 328 313 руб. 69 коп., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 75 666 руб. 65 коп., размер пени за просрочку уплаты основного долга - 107 692 руб. 99 коп.; пеня за не своевременный возврат процентов - 51 794руб. 40 коп; штраф за возникновение просрочки - 30000 руб. В обеспечение исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № KRU 00060A/K -3 от 13 февраля 2008 года, в соответствии с которым Ответчик передал в залог Истцу автотранспортное средство марки PEUGOT 107, 2007г.выпуска, цвет голубой, VIN: VF3РNCFФС88186752, залоговой стоимостью 391 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» Васичкин С.А. (полномочия подтверждены) требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Леконцев В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая мнения представителя истца, не возражающей рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13 февраля 2008 года между Открытым Акционерным Обществом «БИНБАНК» и Леконцевым ФИО6 был заключен кредитный договор № KRY-00060 А/К от 13 февраля 2008г. Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк выдал Ответчику кредит в размере 391 500 рублей сроком погашения до 13 февраля 2013 г., на приобретение автомобиля марки PEUGOT 107 у ООО «Медведь-Сервис». Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12,5 % годовых (п. 1.2 Кредитного договора). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается:

- выпиской по текущему счету Ответчика № 40817810400000027894;

- выпиской по ссудному счету Ответчика;

- выпиской по счету учета просроченной задолженности по основному долгу;

- выпиской по счету учета просроченных процентов.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, уплата основного долга и процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, который является Приложением № 1 к Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик производил платежи по возврату Кредитному договору несвоевременно. С 30 апреля 2009 года платежи полностью прекратились, и образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п.8.1.1 Кредитного договора невыполнение Ответчиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе неполучение Истцом какого-либо из причитающихся по Кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором, является основанием для досрочного исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. При этом под платежами, причитающимися по Кредитному договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с Ответчика в связи с исполнением Кредитного договора. В случае наступления указанных обстоятельств, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени не позднее 5 (Пяти) рабочих дней, считая с даты предъявления Истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств (если иной срок не установлен данным требованием) (п. 5.1.8 Кредитного договора).

Истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней.

По состоянию на 23 ноября 2011 г. сумма основной задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 328 313 (триста двадцать восемь тысяч триста тринадцать) рублей 69 копеек. Задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 75 666 (семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей РФ 65 копеек.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора просроченной задолженностью Ответчика перед Истцом считается любой предусмотренный Кредитным договором платеж, неоплаченный Ответчиком в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, неустойка (пеня) подлежит начислению на сумму основного долга и на сумму процентов.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пеню) в следующем порядке:

- штраф в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей за первый день просрочки

- пеню в размере 50% (Пятьдесят) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

По состоянию на 23 ноября 2011 г. размер пени составляет:

- за просрочку уплаты основного долга - 107 692 руб. 99 коп.;

- пеня за не своевременный возврат процентов - 51 794руб. 40 коп;

- штраф за возникновение просрочки - 30000 рублей.

В обеспечение исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № KRU 00060A/K -3 от 13 февраля 2008 года, в соответствии с которым Ответчик передал в залог Истцу автотранспортное средство автомобиль марки PEUGOT 107, 2007г.выпуска, цвет голубой, VIN: VF3РNCFФС88186752, залоговой стоимостью 391 500 (триста девяносто одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и законным.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушенное должником обеспеченное залогом обязательство не является несоразмерным стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Как установлено судом, собственником заложенного автомобиля марки PEUGOT 107, 2007г.выпуска, цвет голубой, VIN: VF3РNCFФС88186752, является Леконцев В.В.

Часть 2 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствие со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Частью 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Истец просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 256000 рублей.

Ответчик Леконцев В.В. не представил возражений против указанной суммы, в связи с чем суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 256000 руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 9134, 67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Леконцева ФИО7 в пользу открытое акционерное общество «БИНБАНК» 593467 рублей 73 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 9134 рубля 67 копеек, а всего 602602 рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGOT 107, 2007г.выпуска, цвет голубой, VIN: VF3РNCFФС88186752, принадлежащий Леконцеву ФИО8.

Определить способ реализации автомобиля марки PEUGOT 107, 2007г.выпуска, цвет голубой, VIN: VF3РNCFФС88186752, в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 256 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П. Астахова