Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-257/2017 ~ М-1009/2017 от 27.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ООО «САНТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «САНТРАНСАВТО» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, 100000 рублей и 300000 рублей соответственно.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В силу ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно материалам дела истцами заявлены требования о компенсации морального вреда, при этом не представлено расчета, подтверждающего включение в заявленную сумму расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью, в связи с чем суд считает, что подсудность данного спора регулируется ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание местонахождение ответчика в <адрес> – д.Красненькая, Средняя улица, <адрес>, суд считает целесообразным возвратить указанный иск в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ООО «САНТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним в Тамбовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин