Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2014 ~ М-478/2014 от 24.02.2014

                                    Дело № 2-1272\2014

                    РЕШЕНИЕ         

            Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Ф.Ф., Иванова Н.В., Каракулова В.В. к КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Степанов Ф.Ф., Иванов Н.В., Каракулов В.В. обратились в суд с иском к КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления замечания незаконным, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что они работают водителями автомобилей Скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГг. Степанову Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ Иванову Н.В. и Каракулову В.В. объявлены приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности - объявлено замечание за превышение норм расхода бензина, а также удержаны денежные средства за перерасход топлива:

-со Степанова Ф.Ф. в количестве 0,9л. по автомобилю ГАЗ (регистрационный знак О081СХ) в размере 26,16 рублей; в количестве 11,7 л. по автомобилю ГАЗ (регистрационный знак О086СХ) в размере 340,12 рублей;

-с Каракулова В.В. в количестве 2,9 л., на сумму 84,30 рублей;

-с Иванова Н.В. в количестве 86,6 л. по автомобилю ГАЗ (регистрационный знак О083СХ) в размере 2517,46 рублей; в количестве 4,2 л. по автомобилю ГАЗ (регистрационный знак О086СХ) в размере 122,09 рублей.

В судебном заседании истцы Каракулов В.В., Иванов Н.В., каждый в отдельности, их представитель Осипов Д.В. исковые требования поддержали, просят взыскать незаконно удержанные суммы, взыскании судебных расходов на сумму 5000 рублей каждому, компенсацию морального вреда по 5000 рублей каждому.

Истец Степанов Ф.Ф. в судебное заседание не явились, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Елохова Е.В., действовавшая на основании доверенности от 27.12.2013г., иск не признала, считает правомерным наложение дисциплинарных взысканий в отношении ответчиков, считает удержание сумм законным. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст. 137 ТК РФ удержание из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

    Согласно ст.ст. 192,193 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или не надлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске.

Согласно ст.ст. 232, 233 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что ответчик не доказал вину истцов в причинении ущерба путем перерасхода топлива.

    Судом установлено, что в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» для контроля расхода топлива была введена система «Глонасс», и впоследствии ее данные были учтены, как доказательства виновных действий водителей Станции скорой помощи.

Система Глонасс, использованная КГБУЗ « станция скорой медицинской помощи», является стандартной, неадаптированной к коммуникационным условиям, в частности к инфраструктуре и климатическим особенностям местности (город имеет определенную специфику – дороги и пр.не в полной мере отвечают современным требованиям), что является общеизвестным фактом ;- в связи с чем суд считает, что выводы ответчика, основанные на параметрах системы Глонасс, неубедительны.

Не учтено и техническое состояние автомобилей, их износ значителен, ремонт осуществляется, как правило, в неустановленных технических стандартах, в том числе и в организациях, не в полном объеме отвечающих установленным стандартам по ремонтной базе.

Служебное расследование, проведенное ответчиком по указанным обстоятельствам, суд также признает не убедительным, поскольку в основу его положены недостоверные параметры деятельности Глонасс, условия использования.

Деятельность Скорой помощи связана и с обслуживанием в местности со сложными климатическими условиями, что также является общеизвестным фактом.

Все эти факторы, в их совокупности не позволяют в достаточной мере, по мнению суда, выдавать аппаратуре системе «Глонасс» достоверные данные об условиях эксплуатации автотранспорта скорой медицинской помощи.

Следовательно, как результат этого, отсутствуют необходимые объективные данные о расходовании топлива водителями Станции скорой медицинской помощи.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, их представителем, свидетеля ФИО7, в том числе представителя ответчика Елоховой Е.В., частично признавшей установленные судом обстоятельства.

Доводы ответчика о виновности в недостаче топлива всеми водителями неубедительны.

С учетом изложенного, исковые требования Степанова Ф.Ф., Иванова Н.В., Каракулова В.В. подлежат удовлетворению, и следует взыскать с КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в пользу Степанова Ф.Ф. – 366,28 рублей, Каракулова В.В. 84,30 рублей, Иванова Н.В. – 2639,55 рублей.

Учитывая, что ответчик бюджетная организация, с недостаточно значительным объемом финансирования, моральный вред, судебные расходы подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости.

    Следует взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме по 500 рублей каждому, судебные расходы в сумме по 2500 рублей каждому, исходя из принципа разумности и справедливости, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Ф.Ф., Иванова Н.В., Каракулова В.В. к КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

1. Признать приказ № 24 от 27.01.2014г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и удержании из заработной платы суммы причиненного ущерба со Степанова Ф.Ф., незаконным.

Взыскать с КГБУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» в пользу Степанова Ф.Ф. 366,28 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в сумме 2500 рублей, в остальной части иска отказать;

2. Признать приказ № 15 от 24.01.2014г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и удержании из заработной платы суммы причиненного ущерба Каракулова В.В., незаконным.

Взыскать с КГБУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» в пользу Каракулова В.В. 84,30 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в сумме 2500 рублей, в остальной части иска отказать;

3. Признать приказ № 20 от 24.01.2014г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и удержании из заработной платы суммы причиненного ущерба Иванова Н.В., незаконным.

Взыскать с КГБУЗ «Станция Скорой медицинской помощи» в пользу Иванова Н.В. 2639,55 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в сумме 2500 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

        Судья              Мизгерт О.В.