Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2017 ~ М-859/2017 от 31.07.2017

Дело №2-1005/2017                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 25 сентября 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой ФИО11 к Лебедеву ФИО12 об определении порядка оплаты за квартиру и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

Установил:

31 июля 2017 года истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, и с учетом уточнений от 11 сентября 2017 года, просила взыскать с Лебедева Е.Г. в её пользу компенсацию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 481 рубль 27 копеек; определить размер и порядок в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ по ? доли, а ДД.ММ.ГГГГ ответчику - 3/8, а истцу - 5/8. Так же она просила обязать управляющую компанию и поставщиков услуг производить начисления оплаты за жилье и коммунальные платежи сторонам по делу по ? доли каждому, а так же выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику - 3/8, а истцу - 5/8. Кроме того она просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обосновании иска указывая, что вышеуказанное жилое помещение предоставлено Лебедеву Е.Г. МО ГП «Город Малоярославец» на основании договора социального найма, в это жилище, как члены семьи нанимателя, вселена и истица с двумя их совместными детьми, там же они и зарегистрированы. В связи с распадом семьи в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик съехал с данного адреса и ДД.ММ.ГГГГ года не несет расходов по оплате коммунальных и иных платежей связанных с использованием квартиры. В связи с чем истец несет бремя данных расходов как за себя, так и за Лебедева Е.Г. и их совместных детей. Всего ей оплачено с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 38 962 рубля 53 копейки.

В судебное заседание истица - Лебедева Л.А. не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, её представитель по ордеру – адвокат Халилова Н.С., иск поддержала по указанным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Лебедев Е.Г. в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений или ходатайств не представил.

Представители третьих лиц: Администрации МО ГП «Город Малоярославец», МУП «Управление энергетики и ЖКХ», УМП «КЭиТС», ОАО «Калужская сбытовая компания» и третье лицо – Лебедев Е.Е., извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма в силу статьи 61 Жилищного кодекса РФ осуществляется в соответствии с данным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из анализа части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ следует, что бывший член семьи нанимателя, продолжающий проживать в занимаемой жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Е.Г. и ФИО6 был заключен брак, по результатам которого супруге присвоена фамилия Лебедева, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового суда судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области (свидетельство о расторжении брака I-HK № от ДД.ММ.ГГГГ).

Лебедев Е.Г. является нанимателем жилого помещения находящегося в муниципальной собственности МО ГП «Город Малоярославец», расположенного по адресу: <адрес>, в которое совместно с ним вселены и зарегистрированы по месту жительства члены его семьи: Лебедева Л.А. (жена), ФИО24 (сын) и ФИО25. (сын), что подтверждается: Постановлением Городского Главы МО ГП «Город Малоярославец от ДД.ММ.ГГГГ №; договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении детей сторон по делу следует, что Лебедев Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а Лебедев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лебедев Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в рядах вооруженных сил РФ (ответ из военкомата Малоярославецкого района по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов гражданского дела о расторжении брака Лебедевых следует, что фактически брачные отношения между ними прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. В частности из искового заявления о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в материалах дела имеется заявление от ответчика, в котором тот исковые требования признает в полном объеме. Достаточных, достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено. Доводы Лебедева Е.Г. о том, что он фактически проживал по спорному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года противоречат вышеуказанным доказательствам и не были подтверждены объективными данными.

Из пояснений представителя истца и из представленных оригиналов платежных документов следует, что оплата коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, производилась Лебедевой Л.А. Достоверных доказательств опровергающих вышеизложенное, а так же свидетельствующих о том, что ответчик выделял ей денежные средства для этих целей или самостоятельно оплачивал коммунальные услуги, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ).

Так как у сторон по делу на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, то расходы по оплате коммунальных услуг и квартплаты приходящихся на его долю подлежат возложению на обоих родителей в равных долях.

Таким образом, с Лебедева Е.Г. в пользу Лебедевой Л.А. подлежат понесенные ею в интересах ответчика и их несовершеннолетнего ребенка расходы по содержанию настоящего жилого помещения в сумме 8 366 руб. 19 коп., а именно: оплата МУП «Управление энергетики и ЖКХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги – 2 637 руб. 42 коп.; оплата услуг связи «Интернет» - 708 руб. 33 коп.; за электроэнергию – 845 руб. 08 коп.; за отопление и горячую воду – 4 100 руб. 36 коп.; за антенну – 75 руб. Данный расчет произведен с учетом, того, что ответчик в спорный период в указанной квартире не проживал и фактически не пользовался Интернетом, электроэнергией, отоплением и горячей водой и антенной.

Так как истец выразила намерение производить оплату коммунальных услуг за совершеннолетнего сына Лебедева Е.Е., на основании вышеизложенного, суд так же приходит к выводу о удовлетворении требований истца об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на них доли общей площади жилого помещения (Лебедеву Е.Г. 3/8, Лебедевой 5/8) с возложением на управляющую компанию обязанности заключить со сторонами соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Услуги по использованию Интернета, антенны, электроэнергии, отопления и горячей водой могут оплачиваться жильцами при фактическом их использовании.

Размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги представителя, суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, определяет согласно требованиям разумности и справедливости в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░18 5/8 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░19 – 3/8 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8 366 ░░░░░░ 19 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░