Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2013 ~ М-456/2013 от 10.06.2013

дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Людиновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 110 рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что в нарушении условий заключенного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей, по<адрес>,4 % годовых, на срок до 36 месяцев.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами погашать полученный кредит и проценты за пользования им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое ФИО1 исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 131 110 рублей 20 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 104 762 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 10 181 рубля 89 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 61 рубля 42 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 3 460 рублей 57 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 12 644 рублей 17 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, требования от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, истец выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства ФИО1, а она, в свою очередь, не вернула указанную сумму в размере и сроки, установленные кредитным договором, тем самым нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131 110 рублей 20 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 104 762 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 10 181 рубля 89 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 61 рубля 42 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 3 460 рублей 57 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 12 644 рублей 17 копеек, и находит его верным.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 822 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 110 рублей 20 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 822 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.