Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8667/2016 ~ М-7334/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-8667/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Зориной Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «истец» к Гришанову С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97 860 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135 руб. 82 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом автомобилю а/м1 были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 108 606 руб. 88 коп. и обратился к страхователю ответчика согласно справке о ДТП - САО «наименование» с претензионным письмом. Последняя в свою очередь ответила отказом, в связи с тем, что по указанному договору страхования застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении другим ТС. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанными требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа, подтвержденной заключением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит суд дело рассматривать без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на АДРЕС по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом автомобилю «а/м1» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 108 606 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло с участием и по вине ответчика, управлявшего автомобилем «а/м2», гос.рег.знак №

Согласно заключению о стоимости ремонта/материального ущерба с учетом износа к убытку № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет 97 860 руб. 43 коп.

Изложенное подтверждается справкой о ДТП, материалами выплатного дела, полисами, заключение, платежным поручением об оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Доказательств неверности представленного расчета размера ущерба ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика согласно справке о ДТП была застрахована в САО «наименование». Последняя в свою очередь отказала истцу в выплате страхового возмещения в порядке суброгации в связи с тем, что по договору страхования ССС № застрахована гражданская ответственность при управлении другим ТС.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа - 97 860 руб. 43 коп.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд иск полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гришанова С.Ф. в пользу СПАО «истец» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 97 860 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 135 руб. 82 коп., а всего 100 996 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья