Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2017 (2-2921/2016;) ~ М-2905/2016 от 26.12.2016

Дело № 2 – 2921/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 09 января 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,    

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которой задолженность по кредитному договору №-N83/00053 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору №-N83/00201 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска, ссылаясь на статьи 309,310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №-N83/00053, по условиям п.п. 1.2 и 2.1. которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата и уплаты процентов за пользование средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик требование оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Уралсиб» от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора, состоящее из общих и индивидуальных условиях кредитования. Банком было принято решение об акцепте данного предложения, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на основании п.1.3 Предложения, а именно сумма кредита, зачислена на указанный в п.2.1 договора счет, после чего было сформировано уведомление №-N83/00201 о зачислении денежных средств, а также направлено смс-уведомление на номер телефона клиента о зачислении денежных средств (п.4.2 Предложения). Факт зачисления денежных средств подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Таким образом, банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик требование оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты>. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением законодательства внесено изменение фирменного наименования ОАО «Банк Уралсиб» на ПАО «Банк Уралсиб», что не является реорганизацией юридического лица.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 115,116), в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 118-123).

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д.114,125), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен Кредитный договор №-N83/00053 (л.д.56-59,62-63).

В соответствии с условиями договора ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ год включительно с уплатой за пользование кредитом 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование истца приведено в соответствии с требованиями действующего законодательства – Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб»), о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения (л.д.70-74).

В силу положений п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора ответчик должен был производить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил, предоставив ему кредит в сумме <данные изъяты> в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика № (л.д.56), что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика и не оспорено ответчиком (л.д. 28-48,55).

Пунктом 6.3 договора сторонами предусмотрены начисление и взимание с заемщика неустойки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, по процентам - в сумме <данные изъяты> (л.д. 21-27).

Исполненный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, подтверждается представленными суду доказательствами по делу и не оспорен ответчиком, суд соглашается и принимает расчет истца.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60,61). До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №-N83/00201, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 23,14% годовых (л.д.90-99).

По условиям указанного кредитного договора (п.6 Предложения заемщика) ответчик должен был производить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил, предоставив ему кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 81-89,106).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.12 Предложения заемщика) предусмотрено взимание с заемщика неустойки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку платежей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и по процентам за пользование кредитом - в сумме <данные изъяты> (л.д. 75-80).

Исполненный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, подтверждается представленными суду доказательствами по делу и не оспорен ответчиком, суд соглашается и принимает расчет истца.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107,108). Требование истца до настоящего времени не исполнено ответчиком (иного не доказано).

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ФИО1 неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению обоих кредитов, банк обращался с просьбой досрочного их возврата, однако до настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00053 в сумме <данные изъяты> и по кредитному договору №-N83/00201 в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00053 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту – <данные изъяты> и задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также задолженность по кредитному договору№-N83/00201 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> и по процентам – <данные изъяты>, а всего общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова Е.Г.