Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2013 ~ М-486/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-681/2013

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Е.А. к Панусенко С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Е.А. обратился в суд с иском к Панусенко С.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Панусенко С.М. получил от него в заём денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязался вернуть в следующие сроки: <данные изъяты>. в срок до <дата>, <данные изъяты>. – до <дата>. В подтверждение заключения договора займа и своих обязательств ответчиком в этот же день выдана соответствующая расписка. Вместе с тем в установленные сроки и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец Васильев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панусенко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Васильевым Е.А. и Панусенко С.М. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в следующие сроки: <данные изъяты>. – в срок до <дата>, <данные изъяты>. – до <дата>. В подтверждение договора займа и его условий Панусенко С.М. в этот же день была составлена расписка о получении от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> и сроках её возврата (л.д.5).

До настоящего времени своих обязательств по возврату истцу заемных средств ответчик не исполнил. Сумма задолженности по основному долгу исходя из расчёта истца составляет <данные изъяты>., размер процентов за просрочку возврата заемных средств в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Исходя из указанных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, а также процентов за просрочку возврата заемных средств в сумме <данные изъяты>. законными и обоснованными, поскольку ответчик Панусенко С.М. не исполнил принятого на себя обязательства по возврату в полном объеме в определенные сторонами сроки полученный в заём денежных средств. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, соответствует ст.395, 811 ГК РФ и ответчиком не оспорен. В связи с этим суд находит возможным взыскать проценты за просрочку платежей, исходя из размера требований, заявленных истцом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Васильевым Е.А. при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы по делу, категорию разрешаемого спора и уровень сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объёме в размере <данные изъяты>. Ответчиком каких-либо возражений в данной части суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панусенко С.М. в пользу Васильева Е.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий - Е.Л. Пелепец

<данные изъяты>

<данные изъяты>